№ 1-1050/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 09 ноября 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе председательствующего судьи С.Г.Перминова,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Антроповой Н.А.,
подсудимого Килина М.Е.,
защитника адвоката Касумова Э.Р.,
при секретаре Уренюк В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
КИЛИНА М.Е., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 августа 2017 около 09 часов 00 минут Килин М.Е., действуя умышленно без цели последующего сбыта для личного потребления, незаконно приобрел, путем присвоения, найденного, на участке местности слева от входа в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру, которое Килин М.Е., умышленно без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № до 10 часов 20 минут 06 августа 2017 года.
При производстве осмотра указанного автомобиля в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 20 минут 06 августа 2017 года у д. № по ул. <адрес>, сотрудниками батальона полиции <данные изъяты>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
При ознакомлении с материалами дела Килин М.Е. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Килину М.Е., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Килина М.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Килин М.Е. ранее судим, совершил преступление, относящее к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 159), по месту отбывания наказания УИИ отрицательно (л.д. 157).
В «<данные изъяты>» на диспансерном учете не состоит (л.д.139).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно информации из ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», Килин М.Е. состоит на диспансерном учете с диагнозом: «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141).
В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи бабушке и деду.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Килин М.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, не страдал и не страдает. В период времени, относящегося с моменту совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого либо временного психического расстройства не обнаруживал, поэтому Килин М.Е. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 144). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, исходя из поведения Килина М.Е. в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Килин М.Е. совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде условного осуждения, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы, с учетом целей наказания, суд назначает Килину М.Е. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при назначении наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Не подлежит применению назначение условного осуждения, в соответствии с п.б) ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении.
Нет оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
При назначении окончательного наказания по данному приговору и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Килину М.Е., суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом отношения Килина М.Е. к содеянному и смягчающих обстоятельств.
Меру пресечения Килину М.Е. суд изменяет на содержание под стражей.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Килин М.Е. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
КИЛИНА М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /ТРИ/ ГОДА.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, – отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить Килину М.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /ТРИ/ ГОДА 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Срок наказания Килину М.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Меру пресечения Килину М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: - пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с веществом, содержащим производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., 2 фрагмента сигарет «Winston» со следами термического воздействия, на поверхности которых обнаружено производное <данные изъяты> в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области, по адресу: <адрес>, – уничтожить.
Сотовый телефон «<данные изъяты>», - считать возвращенным ФИО1.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий С.Г. Перминов