Дело № 1-1042/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 07 ноября 2017 года.
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,
с участием государственного обвинителя – прокурора Петербургского метрополитена Е.Е. Михалевой,
подсудимого К.А. Васильева,
защитника – адвоката Н.С. Турапиной,
при секретаре - О.А. Максимюк,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1042/17 в отношении:
К.А. Васильеву, родившегося <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.А. Васлильев совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:
К.А. Васильев, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразное вещество, массой 2,58г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), то есть в крупном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в вестибюле <адрес> метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего изъятия у него данного вещества в указанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут в присутствии понятых в комнате полиции станции <адрес> метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, К.А. Васильев согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав К.А. Васильева не усматривается.
Действия подсудимого К.А. Васильева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому К.А, Васильеву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый К.А. Васильев совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, К.А. Васильев в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время <данные изъяты> по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимая во внимание изложенное, суд признает К.А. Васильева вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что К.А. Васильев не судим, на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние К.А. Васильева в содеянном, признание им своей вины, данные <данные изъяты>
Одновременно суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого у К.А.Васильева <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера К.А. Васильев не нуждается.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что К.А. Васильев совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, направленное против здоровья населения, принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление справедливости, будут достигнуты путем назначения К.А. Васильеву наказания в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом учитывая совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, <данные изъяты>, суд признает их исключительными, в связи с чем приходит к выводу о возможности при определении размера наказания К.А. Васильеву применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При этом судом с учетом фактических обстоятельств дела не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку К.А, Васильев совершил преступление, направленное против здоровья населения, обладающее повышенной общественной опасностью, при этом суд учитывает вид и массу вещества, являющегося предметом преступления, а также проявленную склонность К.А. Васильева к употреблению психоактивных веществ, что не оспорил подсудимый в судебном заседании, указав на употребление наркотических средств и психотропных веществ в течение многих лет, в том числе и после возбуждения в отношении него указанного уголовного дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, и применение в данном случае ст. 73 УК РФ не отвечает целям правосудия, поскольку не будет направлено на достижение целей уголовного наказания, а именно исправление осужденного, воспрепятствование совершению новых преступлений.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию К.А. Васильеву необходимо назначить исправительную колонию общего режима.
Принимая во внимание, что постановлением ДД.ММ.ГГГГ выделено и возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вещественные доказательства – психотропное вещество и наркотическое средством подлежат хранению до разрешения указанного уголовного дела.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать К.А. Васильеву виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения К.А. Васильеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда и направить в учреждение <данные изъяты>
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть К.А. Васильеву в срок лишения свободы время задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство: психотропное вещество и наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) <данные изъяты> ГУ МВД РФ <адрес> (<адрес>) по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до разрешения уголовного дела №.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.
Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва