Уголовное дело №1-1041/2017 (11701040043035382)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 30 ноября 2017 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова P.M.,
с участием государственного обвинителя – помощника
прокурора Советского района г. Красноярска Кускашева В.А.,
подсудимого Бюрбю А.В.,
его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Жданова В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кондратьевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бюрбю А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений отделочником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2017 у Бюрбю А.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который Бюрбю А.В. 06.08.2017 примерно в 13 часов 30 минут посредством мобильного приложения «Телеграмм», установленном в его мобильном телефоне отправил неустановленному лицу смс-сообщение о своем намерении приобрести наркотическое средство на сумму 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, после того, как Бюрбю А.В. пришло смс-сообщение с номером счёта, на который требовалось внести денежные средства за наркотическое вещество, Бюрбю А.В. прошёл в один из магазинов, расположенный в <адрес>, где в указанный период времени перевел на данный номер денежные средства в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Получив от неустановленного лица смс-сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, которое Бюрбю А.В. намеревался незаконно приобрести, а именно: у основания правой несущей боковой стены второго подъезда <адрес>, Бюрбю А.В. на вызванном такси-автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 проехал по указанному адресу, где обнаружил два полиэтиленовых пакета, содержащие наркотическое средство, часть из которого употребил на месте, а оставшуюся часть убрал в карман своей одежды, тем самым Бюрбю А.В. незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,526 грамм, которое незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции. 06.08.2017 примерно в 16 часов 15 минут сотрудниками ИДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» на проезжей части по <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, в котором в качестве пассажира находился Бюрбю А.В., последний был задержан и доставлен в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по бульвару Солнечный, д.11 в мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска, где в служебном кабинете 06.08.2017 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 41 минута у Бюрбю А.В., в присутствии понятых, обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно заключения эксперта №11/892 от 22.08.2017, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,526 грамма, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,526 грамма, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Бюрбю А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, не указав причину отказа.
Из оглашенных показаний подсудимого Бюрбю А.В., данных при производстве предварительного расследования (л.д.88-89) следует, что 06.08.2017 около 13-14 часов через приложение «Телеграмм» на сумму 2500 рублей сделал заказ наркотического средства, после чего, на его телефон пришло смс-сообщение с номером счета, на который необходимо было внести оплату, пройдя в ближайший магазин, где был платежный терминал, произвел оплату, после чего пришло смс-сообщение с описанием места «закладки», а именно <адрес> На такси проехал на <адрес>, найдя «закладку» с наркотическим средством в указанном сообщении месте, убрал её в левый карман своих брюк, в пакете находилось вещество коричневого цвета и вещество порошкообразное. По пути следования до автомобиля такси, употребил часть наркотика, оставшийся наркотик убрал в карман своих брюк. После этого, он снова сел в автомобиль такси, на заднее сидение, водителю такси сказал, чтобы его увезли в <адрес>. Проезжая рядом с домом № по <адрес>, автомобиль такси, в котором он ехал был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили водителя предъявить документы для проверки. Так как он находился в состоянии наркотического опьянения, стал очень нервничать и хотел незаметно выбросить имеющиеся при нем наркотики, в момент, когда он попытался достать из кармана наркотик, чтобы выбросить, его действия были замечены сотрудником ГИБДД, который пресек его попытку и надел на него наручники. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр автомобиля, после чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых у него были изъяты наркотические средства, которые он приобрел и оставил у себя для дальнейшего употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый Бюрбю А.В. подтвердил вышеуказанные оглашенные показания.
Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, при этом вина подсудимого кроме его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями допрошенного в ходе судебного следствия, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО5, согласно которым 06.08.2017 он работал в составе экипажа 0219 по безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в г. Красноярске, по маршруту патрулирования 4-5. Около 16 часов 15 минут по <адрес>, им был остановлен автомобиль «Лада Гранта» регистрационный знак С143НС124, под управлением ФИО4, при проверке документов которого выяснилось, что в вышеуказанном автомобиле сидят два пассажира. Когда он стал подходить к задней дверце автомобиля, один из пассажиров, сидящий на заднем сиденье начал нервничать и полез к себе в карман, он заподозрил, что пассажиры, сидящие в автомобиле находились в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП №9 МУ МВД РФ «Красноярское», позже ему стало известно, что в ходе досмотра у Бюрбю А.В. были обнаружены и изъяты наркотические средства (л.д.55-56).
Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.08.2017 около 13 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Бюрбю А.В. и предложил встретиться, через некоторое время, встретившись Бюрбю А.В. предложил совместно приобрести и употребить наркотик, Бюрбю А.В. через свой телефон заказал наркотик, после оплаты которого Бюрбю А.В. пришло смс-сообщение с описанием места «закладки» <адрес>. Вызвав такси на <адрес> поехали на <адрес>, на автомобиле такси Лада Гранта светлого цвета, он сел на переднее пассажирское сидение, а Бюрбю А.В. на заднее пассажирское, приехав к месту Бюрбю А.В. нашел «закладку», убрал ее в карман своих брюк. По пути следования до автомобиля такси, он и Бюрбю А.В. употребили часть наркотика, оставшийся наркотик Бюрбю А.В. убрал в карман своих брюк. После этого, он и Бюрбю А.В. снова сели в автомобиль такси, который их ждал, он на переднее, Бюрбю А.В. на заднее сидение. Проезжая мимо <адрес>, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, и попросили водителя предъявить документы для проверки. Водитель, не выходя из автомобиля, предъявил документы сотруднику ГИБДД. Он заметил, что Бюрбю А.В. начал нервничать, он же старался сидеть спокойно, так как у него при себе не было наркотиков. Однако сотрудники полиции заметили странное поведение Бюрбю А.В., и они были задержаны (л.д.42-44).
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.08.2017 около 17 часов поступило сообщение из ДЧ ОП №9 о том, что по ул. Славы, д.15 мкр. Солнечный Советского района г. Красноярска задержаны пассажиры автомобиля «Лада Гранта», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, Бюрбю А.В. и ФИО8 Указанные лица были доставлены в ОП №9. 06.08.2017 в служебном кабинете в присутствии понятых он произвёл изъятие у ФИО8 сотового телефона марки «Редми 4А», так как Ковалев пояснил, что этот телефон принадлежит Бюрбю А.В., затем он произвёл изъятие у Бюрбю А.В. пакета с веществом белого цвета и пакет с веществом коричневого цвета, данные вещества им были упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны печатью, на котором понятые поставили свои подписи (л.д.48-49).
Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.08.2017 около 19 часов сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого, он согласился, проследовал в ОП №9 МУ МВД РФ «Красноярское», в помещении ОП №9 находился сотрудник полиции и два неизвестных ему человека, впоследствии стало известно, что один ФИО8, а второй, понятой, Ковалев вытащил из кармана брюк сотовый телефон, пояснив, что это телефон принадлежит его знакомому по фамилии Бюрбю А.В., данный телефон сотрудником полиции был изъят, далее в кабинет завели второго мужчину, который представился Бюрбю А.В., который выдал из правого кармана пакет с веществом белого цвета и пакет с веществом коричневого цвета (л.д.50-52).
Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ (л.д.53-54), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.50-52).
Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.08.2017 он подрабатывал в такси «Везет». Около 15 часов 00 минут 06.08.2017 с <адрес> он взял в свой автомобиль двух парней, которые попросили отвезти их до <адрес> Когда он привез их на указанный ими адрес, парень, который сидел сзади попросил его подождать около минут пяти, что бы потом увезти в <адрес> за одну тысячу рублей, ждал около 7-10 минут. Куда они ходили он не знает и не видел, а когда вернулись он поехал назад на <адрес>, чтобы высадить одного из клиентов. На выезде из мкр. Солнечный около <адрес> его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Он достал документы для проверки, а сотрудники ДПС задержали его пассажиров по подозрению в хранении наркотических средств (л.д.59-60).
Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Бюрбю А.В. в совершении данного преступления являются:
- рапорт помощника оперативного дежурного ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» от 06.08.2017, согласно которого 06.08.2017 в дежурную часть от сотрудников ГИБДД поступило сообщение об обнаружении по <адрес> у пассажиров Лады наркотических веществ (л.д.5);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- рапорт ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, согласно которого 06.08.2017 около 16 час 15 минут по <адрес> задержаны пассажиры автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный номер № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.6);
- протокол осмотра места происшествия от 06.08.2017, в ходе которого на проезжей части в районе домов №№ и № <адрес> осмотрен автомобиль «LADA219010 LADA GRANTА», регистрационный знак № (л.д.7-11);
- протокол изъятия от 06.08.2017, проведенного в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 41 минут, в ходе которого у Бюрбю А.В. изъят пакет с веществом белого цвета (порошок) и пакет с веществом коричневого цвета (л.д.14);
- заключение эксперта №11/892 от 22.08.2017, согласно которого, вещество представленное на экспертизу в пакете №1, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), массой 0,526 гр. (л.д.33-38);
- протокол осмотра предметов от 30 августа 2017 года, согласно которого произведен осмотр, в том числе вещества остаточной массой 0,516 грамм, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) (л.д.18-19), их признание и приобщение к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.20-21);
- протокол проверки показаний на месте с участием Бюрбю А.В. от 22 сентября 2017 года, в ходе которого Бюрбю А.В. воспроизвел обстановку и обстоятельства приобретения наркотического вещества 06.08.2017, изъятое впоследствии сотрудниками полиции (л.д.77-80);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №3193 от 06.08.2017, согласно которого 06.08.2017 у Бюрбю А.В. установлено состояние опьянения, где при проведении исследования биологического объекта Бюрбю А.В. обнаружены наркотические вещества – 2- пирролидиновалерофенон (л.д.101).
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Оценив представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, при этом вина подсудимого Бюрбю А.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается не только показаниями подсудимого, но и свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО4, оснований сомневаться в достоверности, которых у суда не имеется, поскольку показания свидетелей в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, с учетом квалификации данной государственным обвинителем, суд квалифицирует действия Бюрбю А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.
В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Бюрбю А.В. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.106), на учетах медицинских учреждений не состоит (л.д.95,96,97).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бюрбю А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Бюрбю А.В. в период предварительного расследования активно способствовал расследованию данного преступления, участвуя в проверки показаний на месте, представляя информацию об обстоятельствах совершения преступления (л.д.77-80,107), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, при этом как указано в обвинительном заключении обстоятельством, отягчающим наказание Бюрбю А.В., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, которое судом учтено быть не может, так как согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, может быть признано отягчающим обстоятельством в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в тех случаях, когда такое состояние непосредственно повлияло на решение совершить преступление и на поведение виновного лица, при этом сведений о том, что состояние опьянения непосредственно повлияло на решение Бюрбю А.В. совершить преступление и на поведение виновного лица материалы дела не содержат, само по себе состояние опьянения не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание подсудимого.
При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Бюрбю А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление Бюрбю А.В. возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Бюрбю А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив при этом на Бюрбю А.В. обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество, которое согласно заключения эксперта №11/892 от 22.08.2017, массой 0,516г, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты; вещество, согласно заключению эксперта №11/892 от 22.08.2017, массой 0,045г., PVP (синонимы а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в бумажный пакет, опечатан оттисками печати; смывы с правой руки Бюрбю А.В., упакованы в бумажный пакет, опечатан оттиском печати; смывы с левой руки Бюрбю А.В., упакованы в бумажный пакет, опечатан оттиском печати; контрольный образец к смывам с рук Бюрбю А.В., упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати; смывы с правой руки ФИО8, упакованы в бумажный пакет, опечатан оттиском печати; смывы с левой руки ФИО8, упакованы в бумажный пакет, опечатан оттиском печати; контрольный образец к смывам с рук ФИО8, упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство №1170104004305417 (л.д.20-21, 82).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Р.М. Кузнецов