г. Иркутск 19 декабря 2017 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,
при секретаре судебного заседания Ворожнине А.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Зенковой А.Г.,
подсудимого Воробьева В.А.,
защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Мелентьева Вера Ильинична» адвокатской палаты Иркутской области Мелентьевой В.И., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 19 декабря 2017 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-1032/2017 в отношении
Воробьева Виталия Анатольевича, ....
....,
находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 25 августа 2017 года по 27 августа 2017 года подсудимый Воробьев В.А. совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
25 августа 2017 года около 19 часов Воробьев В.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств .... в крупном размере для личного употребления, находясь на ...., заведомо зная, что .... являются наркотическими средствами, свободный оборот которых на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, .... тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления приобрел наркотическое средство .... в количестве не менее 145,792 г, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером наркотических средств.
Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства ...., Воробьев В.А., находясь там же ...., взял из пакета ..... После этого Воробьев В.А. .... тем самым умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта для собственного употребления растительную массу в количестве не менее 1,630 г, содержащую в своем составе наркотическое средство .... в количестве не менее 0,456 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером наркотических средств. Часть незаконно изготовленной им растительной массы в количестве не менее 1,630 г, содержащей в своем составе наркотическое средство .... в количестве не менее 0,456 г, Воробьев В.А. употребил .... в количестве 0,173 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» не является значительным, крупным и особо крупным размером наркотических средств. После употребления наркотического средства Воробьев В.А. для удобства хранения поместил металлическую трубку, на внутренней стороне которой образовалось наркотическое средство .... в количестве 0,173 г в полимерную упаковку и убрал ее в карман своих джинс. Оставшуюся часть растительной массы в количестве 1,630 г, содержащей в своем составе наркотическое средство .... в количестве 0,456 г, Воробьев В.А. поместил в газетный сверток, который убрал в карман своих джинс, а оставшуюся часть .... в количестве 145,792 г умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконных приобретения и изготовления .... в пути следования ...., где Воробьев В.А. временно проживал в вагончике для работников, где поместил .... в количестве 145,792 г, находящееся в полимерном пакете, а также растительную массу в количестве 1,630 г, содержащую в своем составе наркотическое средство .... в количестве 0,456 г, хранящееся в бумажном свертке, Воробьев В.А. поместил в спортивную сумку, где умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта в период с 25 августа 2017 года по 27 августа 2017 года в <адрес обезличен>, в пути следования 27 августа 2017 года в электропоезде <Номер обезличен> сообщением .... до железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский ВСЖД, до момента задержания сотрудниками полиции 27 августа 2017 года в 14 часов 40 минут в зале пригородных касс железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, где в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 48 минут незаконно хранящаяся при Воробьеве В.А. растительная масса в количестве 1,630 г, содержащая в своем составе наркотическое средство .... в количестве 0,456 г в газетном свертке и .... в количестве 0,173 г на внутренней поверхности металлической трубки в полимерном футляре, обнаружены и изъяты. Далее, 27 августа 2017 года Воробьев В.А. сотрудником полиции был доставлен в административное здание ЛО ...., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 часов до 16 часов 20 минут .... в количестве 145,792 г в пакете обнаружена и изъята у Воробьева В.А.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ, подсудимый Воробьев В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд, выслушав мнения защитника Мелентьевой В.И., поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Зенковой А.Г., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверился в том, что подсудимый Воробьев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия государственного обвинителя.
На основании части первой статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева В.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание ....
.... что подсудимый Воробьев В.А. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому Воробьеву В.А. учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который судим за умышленные преступления небольшой тяжести, направленные против собственности, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил умышленное тяжкое преступление, склонен к употреблению наркотических средств, ...., на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, проживает совместно со своей семьей, супругой и малолетним сыном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей во время проживания не поступало, в злоупотреблении алкогольными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, ранее привлекался к уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Воробьева В.А. наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии и .....
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Воробьева В.А. за отсутствием таковых, поскольку его судимость по приговору <адрес обезличен> от 22 декабря 2016 года не учитывается при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым Воробьевым В.А. тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство в крупном размере было изъято у подсудимого из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели подсудимый, было незаконно приобретено и изготовлено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, при котором подсудимый, находясь с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо противоправных действий не совершил, меру пресечения не нарушил, в настоящее время в связи с отсутствием сведений об ...., принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимому Воробьеву В.А. с учетом его имущественного положения, трудоустроенного непродолжительное время, имеющего невысокий среднемесячный доход, вместе с тем, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.
Суд назначает наказание подсудимому Воробьеву В.А. по правилам назначения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного Воробьева В.А., будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи, при которых он имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено.
Оснований для применения к назначенному подсудимому Воробьеву В.А. наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.
При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Воробьев В.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что направление на исследование вещества, изъятого 27 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия, справка об исследовании <Номер обезличен> от 28 августа 2017 года, сопроводительное письмо к справке об исследовании <Номер обезличен> от 28 августа 2017 года, направление на исследование вещества, изъятого 27 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия, справка об исследовании <Номер обезличен> от 28 августа 2017 года, сопроводительное письмо к справке об исследовании <Номер обезличен> от 28 августа 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, растительная масса в количестве 1,430 г, содержащая в своем составе наркотическое средство .... в количестве 0,400 г, в упакованном и опечатанном виде, наркотическое средство .... в количестве 0,153 г в упакованном и опечатанном виде, наркотическое средство .... в количестве 144,704 г в упакованном и опечатанном виде, газетный фрагмент, контейнер из полимерного материала желтого цвета, металлический предмет, как предметы, запрещенные к обращению, не представляющие ценности и не истребованный стороной, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО ...., подлежат уничтожению, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Воробьева Виталия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Воробьеву В.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении условно осужденного Воробьева В.А., отменить, - после вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на условно осужденного Воробьева В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу: направление на исследование вещества, изъятого 27 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия, справку об исследовании <Номер обезличен> от 28 августа 2017 года, сопроводительное письмо к справке об исследовании <Номер обезличен> от 28 августа 2017 года, направление на исследование вещества, изъятого 27 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия, справку об исследовании <Номер обезличен> от 28 августа 2017 года, сопроводительное письмо к справке об исследовании <Номер обезличен> от 28 августа 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, растительную массу в количестве 1,430 г, содержащую в своем составе наркотическое средство .... в количестве 0,400 г, в упакованном и опечатанном виде, наркотическое средство .... в количестве 0,153 г в упакованном и опечатанном виде, наркотическое средство .... в количестве 144,704 г в упакованном и опечатанном виде, газетный фрагмент, контейнер из полимерного материала желтого цвета, металлический предмет, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ...., уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.