Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-1028/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

копия

дело № 1 – 1028/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Барановской Н.М., представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Командирова В.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Командирова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Командиров В.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Днем ДД.ММ.ГГГГ у Командирова В.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя преступные намерения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», Командиров В.А. обратился к неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении на сумму 900 рублей вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В тот же день, получив от неустановленного лица неустановленный номер счета платежного сервиса, Командиров В.А. через платежный терминал, установленный в помещение магазина, расположенного по <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 900 рублей, после чего получил сведения о местонахождении наркотических средств.

В 14 часу ДД.ММ.ГГГГ Командиров В.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке местности около металлического гаража, расположенного возле жилого <адрес>, через тайник незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,383 грамма.

Данное наркотическое средство Командиров В.А. для личного употребления незаконно хранил при себе до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полка патрульно–постовой службы МУ МВД России «Красноярское» возле <адрес>, доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где наркотическое средство у Командирова В.А. было изъято.

В соответствии с заключением эксперта, вещество, изъятое у Командирова В.А., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,383 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании и экспертизе), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей №, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

В судебном заседании подсудимый Командиров В.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Командиров В.А.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Командирова В.А. - адвокат Барановская Н.М. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Командирова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Командирова В.А. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, но в соответствии с заключением психиатрической экспертизы, <данные изъяты>

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Командирова В.А., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, положительную характеристику, суд считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Командирову В.А. условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Командирова В.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание, что с участием Командирова В.А. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Командирова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Командирову В.А. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Командирова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Командирова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,383 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев