Приговор суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ № 1-1023/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотически

Дело 1-1023-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 октября 2017г.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А., с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Владимирской О.А.,

подсудимого Шемгохова И. А.,

защитника адвоката Бабанко И.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Захаровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шемгохова И. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шемгохов И.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Шемгохов И.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вещества, расфасованные в четыре пакета, массами № 1 - 1,01 грамма, № 2 - 0,98 грамма, № 3 - 0, 98 грамма, № 4 - 1,00 грамма, общей массой 3,97 грамма, являющиеся смесями, содержащими наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, что является крупным размером, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у <адрес>, обнаружения и изъятия у него вышеуказанных веществ в указанной массе, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый Шемгохов И.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства Шемгохов И.А. осознает.

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении Шемгохова И.А. приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шемгохов И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении ему наказания то, что Шемгохов И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты> <данные изъяты>, учитывает суд при назначении наказания также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, социально адаптирован, <данные изъяты>, содеянное им не повлекло тяжких последствий.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Шемгохова И.А. возможно без реальной изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шемгохова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Шемгохова И.А. не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шемгохову И.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с первоначальными упаковками, общей массой 3,97 грамма, являющиеся смесями, содержащими наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (сдан на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до вынесения решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: