№ 1-1020/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 26 октября 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора г. Тюмени
Антроповой ФИО6.,
подсудимого Рожина ФИО7.,
защитника: адвоката Алешиной ФИО8., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Сушаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1020/2017 в отношении
РОЖИНА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рожин ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 30 минут, находясь у торца дома <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое Рожин ФИО11. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в левом нагрудном кармане своей футболки до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>.
После чего, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе личного досмотра Рожина ФИО12., проведенного возле дома <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, что относятся к крупному размеру.
С указанным обвинением Рожин ФИО13. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Рожин ФИО14. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Рожина ФИО15. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Рожину ФИО16., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Рожиным ФИО17. преступление относится к категории тяжких.
При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Рожин ФИО18. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП <данные изъяты> характеризуется с посредственной стороны, жалоб о соседей и родственников в отношении него в органы полиции не поступало, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 140).
По месту работы характеризуется с положительной стороны, как ответственный, добросовестный работник, не допускающий нарушений трудовой дисциплины, взысканий по работе не имел (л.д. 146, 147, 148).
На диспансерных учётах у врача нарколога и врача психиатра Рожин ФИО19. не состоит (л.д. 136,138).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рожин ФИО20. <данные изъяты>
Психическое состояние подсудимого Рожина ФИО21., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рожина ФИО22., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей (п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рожина №., судом не установлено.
Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих, то, что подсудимый Рожин ФИО23. вину осознал, раскаялся, на спецучетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к Рожину ФИО24. не применять.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рожин ФИО25. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
РОЖИНА ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Обязать Рожина ФИО27. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую социальную реабилитацию при Тюменском Областном наркологическом диспансере.
Меру пресечения в отношении Рожина ФИО28. оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № грамма; фрагмент полимерной пленки, фрагмент бумаги; приспособление для курения в виде металлической трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий: