№ 1-1019\2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 18 октября 2017 года.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,
с участием: государственного обвинителя Кочубаевой Н.А.,
подсудимого Корнева Н.В.,
защитника адвоката Занько А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-1019 в отношении:
Корнева Н.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корнев незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин., Корнев, находясь около <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство - вещество содержащее <данные изъяты>, массой 1,9450 гр., что является крупным размером, которое умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в правом кармане куртки надетой на нем, до 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 15 мин., в ходе личного досмотра Корнева, проведенного на месте задержания, у него было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в крупном размере.
С указанным обвинением Корнев согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное ходатайство при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства, которое Корнев незаконно приобрел и хранил для личного употребления, является крупным.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд квалифицирует действия Корнева по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
По правилам ст. 15 ч. 4 УК РФ Корнев совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
По месту жительства участковым уполномоченным Корнев характеризуется посредственно (л.д. 127 том 1), с декабря 2013 г. состоит на учете у врача нарколога по поводу пагубного употребления канабиноидов, алкоголя (л.д. 132 том 1), на учете у врача психиатра не состоит, но обращался за медицинской помощью с диагнозом «Последствия органического поражения головного мозга сложного генеза, неврозоподобный синдром в форме энуреза» (л.д. 131 том 1); ранее судим (л.д. 140-150, 151-155, 156-158 том 1), имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Корнев каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал, а обнаруживает признаки «<данные изъяты>». В ходе обследования у него не обнаружено грубых нарушений познавательных процессов, памяти, внимания, мышления, интеллекта, а так же патологических личностных особенностей, поэтому мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебном заседании. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 96-98 том 1).
С учетом указанного заключения, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что в отношении инкриминируемого ему деяния он является вменяемым и в соответствии со ст. 22 ч. 1 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и близких родственников, инвалидность брата, престарелый возраст отца и оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а потому наказание ему следует назначить по правилам ст. 62 ч. 1УК РФ.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, в том числе данные о личности виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствуют данные о его личности, суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы, назначенное по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, будет справедливым и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом материального положения виновного, его личности.
Поскольку приговор <данные изъяты>., которым условное наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> и по приговору <данные изъяты>. отменено с назначением окончательного наказания по правилам ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. 70 УК РФ, и на момент постановления приговора по настоящему делу, не вступил в законную силу, вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, подлежит разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения Корневу в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Корнева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Храмцова