ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» октября 2017 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи Гюнтер Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,
защитника - адвоката Пастуховой С.В., представившей ордер № № и удостоверение №,
подсудимого Титова А.А.,
при секретаре Панченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-1005/17 в отношении:
Титова А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Титов А.А. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Он /Титов А.А./ не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 2,21 гр., включенное в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в ходе проведения личного досмотра произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> то есть совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый Титов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Титов А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Титов А.А. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законодателем в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает, что Титов А.А. вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты> Суд также принимает во внимание положительную характеристику подсудимого с места жительства и положительные данные о личности, представленные свидетелем ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание Титову А.А. в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, принимая во внимание материальное положение и данные о личности подсудимого, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, не усматривая достаточных оснований, для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.
При этом, судом учитывается, что преступление, вина в совершении которого установлена настоящим приговором суда, совершено Титовым А.А. в период условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, суд, с учетом положений ст. 74 ч. 5 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначив наказание с учетом положений ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание Титову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешаются судом, с учетом требований ст. 82 УПК РФ, при этом - пакет с находящимися внутри: смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой не менее 2,19 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр., на экспертизу израсходовано 0,01 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) – подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Титова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно к отбытию Титову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 19.10.2017 года. На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Титова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно - Криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с находящимися внутри: смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой не менее 2,19 гр. (на исследование израсходовано 0,01 гр., на экспертизу израсходовано 0,01 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.
Судья: