ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 30 ноября 2017 года.
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,
подсудимого Корниловича Сергея Владимировича,
защитника Багатурия Л.П.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-1001/2017 в отношении Корниловича Сергея Владимировича, ...., ранее судимого:
-20 октября 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства; постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2017 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 26 дней; освобожденного 8 мая 2017 года по отбытии срока наказания;
-6 июня 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б»,158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б,в», 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении;
мера пресечения – заключение под стражу 18 сентября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Корнилович С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
12.06.2017 года около 10 часов подсудимый Корнилович С.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь около деревянного забора <адрес обезличен>, около дерева на земле нашел небольшой сверток из фольги. Подняв и развернув данный сверток, Корнилович С.В. увидел, что внутри свертка находится наркотическое средство. В этот момент у Корнилович С.В. возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления. Осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, Корнилович С..В. в указанное время взял и оставил для себя, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а именно ([1-(5-фторпентил) - 1Н-индол-3-ил]- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (ТМСР-2201) в крупном размере в количестве 2,2681 грамм, положив часть находившегося в свертке из фольги наркотического средства в количестве 1,6201г., упакованного в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материал с фиксирующей застежкой по верхнему краю, оклеенный прозрачной бесцветной полимерной лентой «скотч», в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, а 2-ую часть наркотического средства в количестве 0,6480 г., находившегося в свертке из фольги в неупакованном виде, завернул во фрагмент пачки из-под сигарет и также сложил в тот же имевшийся при себе полиэтиленовый пакет. После чего, свернув указанный пакет, Корнилович С.В. спрятал его в щель между бетонными плитами, сложенными справа от забора <адрес обезличен>, и действуя умышленно, незаконно хранил в данном месте для последующего личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а именно ([1-(5- фторпентил) - 1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (ТМСР-2201) в крупном размере в количестве 2,2681 грамм, до 19 часов 12.06.2017 года. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, Корнилович С.В. около 19 часов 12.06.2017 года вернулся к дому 10 по <адрес обезличен>, достал из щели между бетонными плитами полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере в количестве 2,2681 грамм и сложил его в левый внутренний нагрудный карман своей куртки. После чего, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Корнилович С.В., действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки вещество, содержащее наркотическое средство -производное 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, а именно ([1-(5-фторпеьтил) - 1Н-индол-3-ил]- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон) (ТМСР-2201) в крупном размере в количестве 2,2681 грамм, до 20 часов 40 минут 12.06.2017 года, так как был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Бродского, 2 а, где при проведении личного досмотра административно задержанного Корнилович С.В. указанное вещество, содержащее наркотическое средство, было изъято у него из незаконного оборота 12.06.2017 года в 20 часов 40 минут в помещении кабинета № 46 отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское». Таким образом, Корнилович С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в период с 10 часов 12.06.2017 года до 20 часов 40 минут 12.06.2017 года.
Подсудимый Корнилович С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Корнилович С.В., предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Корнилович С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Корнилович С.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Корнилович С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Психическое здоровье подсудимого Корниловича С.В. не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №694 (л.д.150-155) Корнилович С.В. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдромом зависимости от наркотических, токсических веществ, от алкоголя не страдает. В принудительном лечении не нуждается.
Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что Корнилович С.В. не состоит на учете у врача - психиатра, и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности Корниловича С.В., а также его поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства и данные о личности, суд признает Корниловича С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Корниловичу С.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Смягчающими обстоятельствами суд учитывает – полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Корниловича С.В. и на условия жизни его семьи, при которых Корнилович С.В. холост, на своем иждивении никого не имеет.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Корниловича С.В., который по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, ранее судим, в период не снятых и не погашенных судимостей, спустя 5 дней после постановления 6 июня 2017 года в отношении него обвинительного приговора, вновь совершил умышленное преступление, но относящееся уже к категории тяжких, что свидетельствует о нежелании Корниловича С.В. вставать на путь исправления и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.
Суд, учитывает все вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исправления и предупреждения совершения Корниловичем С.В. новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, т.к. рассмотрено уголовное дело в особом порядке, а также ст. 68 ч. 2 УК РФ, т.к. совершено при рецидиве преступлений, основания для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом личности Корниловича С.В., его поведения после совершения преступления и конкретных обстоятельств дела отсутствуют, приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности Корниловича С.В. и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.
Учитывая материальное положение Корниловича С.В., назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничение свободы.
Суд при постановлении приговора приходит к выводу о невозможности назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ с учетом личности Корниловича С.В, совершение преступления после постановления в отношения него приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Корнилович С.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, т.е. отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания.
Корниловичем С.В. совершено умышленное тяжкое преступление после постановления в отношении него 6 июня 2017 года приговора Свердловского районного суда г. Иркутска, которым ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 ч. 1 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2017 года в размере одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Корниловичу С.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы, как следует из подпункте "д" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым, лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 50 УК РФ, они были заменены лишением свободы, которое оно отбывало в исправительном учреждении, считается ранее отбывавшим лишение свободы, а в соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений, в связи с чем, Корнилович С.В. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
В соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания Корниловича С.В. под стражей до постановления приговора в сроки лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Корниловича Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 июня 2017 года в размере одного года лишения свободы и окончательно назначить к отбытию четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Корниловичу С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 30 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2017 года по 29 ноября 2017 года.
Вещественные доказательства: срезы с ногтевых пластин, смывы с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» -уничтожить по вступлению приговора в законную сил, наркотическое средство- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: