ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 17 октября 2017 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Ващенко О.М.,
подсудимого Макарова В.В.,
защитника-адвоката Остапенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кудзиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:
Макарова В.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаров В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, находясь у 5 подъезда <адрес> умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – <данные изъяты>., что является значительным размером.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часа 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес>, было обнаружено и изъято выброшенное Макаровым В.В. в момент задержания вышеуказанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый Макаров В.В. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Изъятое у Макарова В.В. вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Макаров В.В. незаконно приобрел, относится именно к значительному размеру.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд (с учетом позиции государственного обвинителя) квалифицирует действия подсудимого Макарова В.В., как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Макарову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.97-98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.100), месту работы – положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.101, 104).
Психическое состояние подсудимого Макарова В.В. с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Макаров В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Макаровым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Признание Макаровым В.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Макарова В.В. и условия жизни его семьи, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Макарова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
Меру пресечения, избранную в отношении Макарова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты>. – уничтожить;
- сотовый телефон «<данные изъяты>» – вернуть Макарову В.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Г.Сухарев