Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-995/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                18 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Денисенко М.О.,

подсудимого Трухонина Д.А.,

защитника-адвоката Пленкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кудзиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Трухонин Д.А., <данные изъяты>:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трухонин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь около <адрес>, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, <данные изъяты>., что является значительным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 8 этажа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в ходе личного досмотра Трухонина Д.А. на лестничной площадке 8 этажа <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Трухонин Д.А. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Изъятое у Трухонина Д.А. вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое Трухонин Д.А. незаконно приобрел и хранил при себе, относится именно к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого Трухонина Д.А., как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Трухонину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1, л.д.75-81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.87), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.84, 85).

Психическое состояние подсудимого Трухонина Д.А. с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Трухонин Д.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Трухониным Д.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Признание Трухониным Д.А. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, оказание помощи матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Трухонина Д.А. и условия жизни его семьи, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность Трухонина Д.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условного осуждения, не допускал и обстоятельства совершения им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо сохранить, а вышеуказанный приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Трухонина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении Трухонина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                Д.Г.Сухарев