ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт- Петербург 4 октября 2017 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Комарова Ю.Е.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславской В.И.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО4,
представившей удостоверение № и ордер № от 22.08.2017г.,
при секретаре Мых Е.В.,
рассмотрев уголовное дело № – 994/17 в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, обучающегося на 3 курсе в университетском политехническом колледже «Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого», работающего сотрудником фотоателье «ИП ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропные вещества - амфетамин, и производное амфетамина 1-(4-фторфенил)пропан-2-амин, массой 0,50 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут в вестибюле станции «Пионерская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, Коломяжский проспект, <адрес>, лит.А, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.
Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.76, 77), ранее не судим (т.1 л.д.15, 16), по месту учебы и работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 79), страдает рядом хронических заболеваний. Проживает с матерью и бабушкой, являющимися инвалидами 2 группы и находящимися на его фактическом иждивении.
Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении родственников- инвалидов.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем считает возможным, с учетом имущественного положения подсудимого, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: смесь, содержащей психотропные вещества - амфетамин, и производное амфетамина 1-(4-фторфенил)пропан-2-амин, массой 0,46 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УП на Метрополитене, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.
Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Судья. Ю.Е. Комаров