ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 12 декабря 2017 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирнова А.В.,
при секретаре Ворожнине А.Г.,
с участием:
подсудимого Алещенко И.Н.,
защитника подсудимого адвоката Бороева Ж.Ю.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-993/17 в отношении
Алещенко Игоря Николаевича, родившегося .... .... работающего .... зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>
в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Алещенко И.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
13 мая 2017 года около 12 часов 00 минут Алещенко И.Н., находясь напротив <адрес обезличен>, заметил лежащий на асфальте полиэтиленовый пакет, который поднял, развернул, увидел в нем восемь бумажных свертков с веществом светлого цвета и понял, что это наркотическое средство, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, Алещенко И.Н. поместил найденный им полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,6516 грамма, в левый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,6516 граммов, что является значительным размером. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, АлещенкоИ.Н. незаконно хранил при себе полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 0,6516 грамма в левом кармане надетой на нем куртки с момента незаконного приобретения, то есть с 12 часов 00 минут 13 мая 2017 года в процессе следования пешком от указанного участка местности до двора <адрес обезличен>, где в 12часов 40 минут <Дата обезличена> был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, после 12 часов 50 минут 13мая 2017 года доставлен в помещение отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское», где в 13 часов 25 минут 13 мая 2017 года при производстве личного досмотра данный полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим наркотическое средство (диацетилморфин), массой 0,6516 грамма, что является значительным размером, был у него обнаружен и изъят.
Алещенко И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый Алещенко И.Н., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Алещенко И.Н. были разъяснены судом и поняты им.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство Алещенко И.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Алещенко И.Н. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Алещенко И.Н. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>) у Алещенко И.Н. выявляются признаки расстройства личности и поведения органической этиологии. Однако имеющиеся у Алещенко И.Н. особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым мнестико-интеллектуальным снижением, нарушением критических способностей, психическими расстройствами и не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период относящийся к преступлению, в котором его подозревают, Алещенко И.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается.
Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы, проведённой квалифицированными специалистами в установленном законом порядке, не имеется.
Поведение подсудимого Алещенко И.Н. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку Алещенко И.Н. понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию. В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, ставящие под сомнение заключение комиссии экспертов № 3328 от 19 сентября 2017 года.
При таких обстоятельствах суд признаёт подсудимого Алещенко И.Н. вменяемым в отношении совершённого им общественно опасного деяния, запрещённого УК РФ под угрозой наказания, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 и 5 ст. 14 данного Федерального закона.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года № 681, героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого наркотического средства – героин (диацетилморфин) весом 0,6516 грамма, – относится к значительному размеру.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Алещенко И.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств Алещенко И.Н. активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений относительно места обнаружения наркотических средств, которое ранее не было известно органам предварительного расследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Алещенко И.Н. обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Алещенко А.А. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
При назначении подсудимому Алещенко А.А. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Алещенко А.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, имеет средне специальное образование, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.131), работает, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, судимости погашены в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении Алещенко И.Н. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для назначения Алещенко И.Н. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым Алещенко И.Н. преступления, от которого тяжких последствий не наступило в связи с изъятием наркотического средства из оборота, сведения о личности подсудимого и его имущественном положении, наличии места работы и стабильного заработка, поэтому суд полагает законным и справедливым назначить подсудимому Алещенко И.Н. штраф не в максимальном размере, установленном уголовным законом.
Суд полагает, что подсудимому Алещенко И.Н. необходимо назначить именно такое наказание, которое является законным и справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым умышленного преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Алещенко И.Н. и явится эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных общественно-опасных деяний.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
Таким образом, вещественные доказательства по уголовному делу в виде бумажного пакета с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой в количестве 0,5556 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела в размере 825 рублей, следует возместить за счёт средств федерального бюджета, Алещенко И.Н. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Бороева Ж.Ю., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Алещенко Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Ранее избранную в отношении Алещенко И.Н. меру процессуального принуждения виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката БороеваЖ.Ю. в размере 825 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу в виде бумажного пакета с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой в количестве 0,5556 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» после вступления приговора в законную силу уничтожить; справку об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Смирнов А.В.