ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 28 ноября 2017 года
Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Петухорвой О.Х., подсудимого Беренко П.В., защитника – адвоката Мелентьевой В.И., представившей удостоверение № 3143 выдан 03.12.2015 и ордер № 177 от 28.11.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело 1-986/2017, по которому производилось дознание в сокращенной форме, в отношении
БЕРЕНКО ПЕТРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ...., ранее не судимого,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беренко П.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
20 сентября 2017 года около 10 часов 15 минут, Беренко П.В., .... незаконно изготовил растительную массу, общей массой 2,200 грамма, содержащую в своем составе гашишное масло (масло каннабиса) массой общей массой 0,440 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления, в последующем незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного изготовления, в пути следования от указанного места в г. Иркутск, до момента задержания сотрудниками полиции на железнодорожном перегоне «Военный городок – Иркутск-пассажирский», и во время доставления его в административное здание ГУН ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, дом 1/4, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 35 минут 20 сентября 2017 года, принадлежащее Беренко П.В., было обнаружено и изъято.
После разъяснения Беренко П.В. права ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, по ходатайству Беренко П.В. дознание в отношении него было проведено в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Беренко П.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Беренко П.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Беренко П.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ....
....
....
По своему психическому состоянию Беренко П.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д.88-91).
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Учитывая приведенные выводы экспертов, поведение подсудимого Беренко П.В. в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникает сомнений в его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Действия Беренко П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который ранее не судим, не официально трудоустроен, имеет двоих малолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.
В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание категорию тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.
Подсудимый здоров, трудоспособен, каких-либо препятствий к осуществлению им полноценной трудовой деятельности, получению трудовых доходов, не имеется.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать БЕРЕНКО ПЕТРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 ( шести тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – растительная масса, общей массой 1,700 грамма, содержащая в своем составе масло каннабиса (гашишное масло) массой общей массой 0,340 грамма в упакованном и опечатанном виде; ватные тампоны (смывы с рук Беренко П.В.), фрагмент бумаги, в упакованном и опечатанном виде; сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - уничтожить; сопроводительное письмо к справке, справка об исследование №463 от 21.09.2017, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, составленный 20.09.2017 в отношении Беренко П.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: