Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-984/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2017 г.                 Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга С.С. Шокурова,

защитника – адвоката О. К. Груздевой, действующей в защиту интересов подсудимого К. А. Ящука, /представившей ордер № Н <данные изъяты> и удостоверение №/,

подсудимого К. А. Ящука,

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-984/17 (№ 11701400008736616) в отношении:

Ящука К. А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ящук К. А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, К. А. Ящук, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил в центральном смежном на уровне живота кармане кофты, надетой на нем и ему принадлежащей, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон    массой 0,90г, включенные в    список № 1

наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации щ международными договорами, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с учётом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2013 № 496, вступившего в силу 25 июня 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, и последующего изъятия указанной смеси, содержащей наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон, из центрального смежного на уровне живота кармана кофты, надетой на нем и ему принадлежащей, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в классе службы 29 о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый К. А. Ящук согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый К. А. Ящук указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, К. А. Яшука, не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал и больше преступлений не совершит.

    Учитывая ходатайство подсудимого К. А. Ящука о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К. А. Ящук, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия К. А. Ящука по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К. А. Ящуком преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому К. А. Ящуку не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание К. А. Ящуком своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.    

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К. А. Ящука, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что К. А. Ящук, ранее не судим (неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет), на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, сведений компроментирующего характера на К.А. Ящука материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (т. 1 л.д.33-35).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что К. А. Ящук совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, с учетом отсутствия у подсудимого устойчивой критической оценки к своим действиям и совокупности данных о его личности, в том числе установленных выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд считает необходимым назначить К. А. Ящуку наказание в виде лишения свободы, и оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, в данном случае не находит, поскольку назначение иного наказания не может явиться достаточным для достижения целей его назначения, сформулированных ст. 43 УК РФ, в том числе, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, социальной адаптации подсудимого, принимая во внимание вид и размер наркотического средства, незаконное хранение без цели сбыта которого совершил подсудимый согласно предъявленному обвинению, с которым К.А. Ящук согласился, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив К. А. Ящуку наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление. Одновременно при назначении условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на К. А. Ящука исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением, в том числе и о прохождении курса лечения от наркотической зависимости в наркологическом диспансере по месту жительства.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

    Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченные защитнику-адвокату О. К. Груздевой, действовавшей в защиту интересов Ящука К.А. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

    Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Ящука К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К. А. Ящуку наказание на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного К. А. Ящука на период испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: незамедлительно по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ, самостоятельно обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения К. А. Ящуку в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату О. К. Груздевой, действовавшей в защиту интересов К.А. Ящука в ходе предварительного следствия по назначению следователя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотические средства - метадон (фенадон, долофин) и производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,88 г, (вес указан после проведения исследования и экспертизы) и первоночальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: