Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-982/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-982/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                   05 октября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С.,

подсудимого Долгоносова Е.В.,

адвоката Поддубского В.Ф., представившей удостоверение № 2550 и ордер № Н 096915,

при секретаре Викуловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДОЛГОНОСОВА Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Придорожная аллея, <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгоносов Е.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства и психотропные вещества, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество- производное амфетамина параметоксиметамфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой № грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <адрес> и изъятия вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 29 минут до 02 часов 38 минут в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> <адрес>.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ДОЛГОНОСОВА суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДОЛГОНОСОВ ранее судим, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При этом суд также учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности.

Оснований к применению ст. 82.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и психотропное вещество, подлежат дальнейшему хранению, поскольку могут иметь доказательственное значение для уголовного дела, выделенного в отношении лица, сбывшего подсудимому указанное наркотическое средство и психотропное вещество, до разрешения этого уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ДОЛГОНОСОВА Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ДОЛГОНОСОВУ Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ДОЛГОНОСОВУ Е.В. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство и психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – до рассмотрения выделенного уголовного дела № - оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществляющего защиту ДОЛГОНОСОВА Е.В. по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: