Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 22 мая 2017 года
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Осипов А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.
подсудимого Шифанова М.С.
защитника – адвоката Х.Г.С.
при секретаре Хырхырове Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шифанова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, официально не трудоустроенного, судимого приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.05.2009 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шифанов М.С. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, примерно до 17 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,33 грамма, которое незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, Шифанов М.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного психотропного вещества, получив от С.А.В., действовавшего в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 46 минут, денежные средства в сумме 3000 рублей, перечисленные последним в <данные изъяты> отделении Сбербанка России №, расположенном в <адрес> по <адрес> на счет №, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 14 минут, незаконно сбыл С.А.В., действовавшему в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропное вещество - амфетамин, массой 1,33 грамма, сообщив последнему сведения о месте его нахождения.
С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 14 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, сверху калитки, поднял пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с психотропным веществом - амфетамин, массой 1,33 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, оставленным Шифановым М.С.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ данное психотропное вещество было добровольно выдано С.А.В. сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.
Он же, Шифанов М.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,625 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут, возле здания № на <адрес> сотрудниками 2 отдела Управления ФСКН России по <адрес> в административном порядке был задержан Шифанов М.С., после чего доставлен в здание Управления ФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, где в период времени с 12 часов 17 минут по 12 часов 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ, проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, массой 0,625 грамма, что является значительным размером данного вида психотропного вещества, которое Шифанов М.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Шифанов М.С. вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что в ноябре 2014 году он работал в аквапарке, где познакомился с Е.Т.. У Е были проблемы с жильем, Е попросил пожить немного у него, на что он согласился. Также Е просил занять денег, но так как у него денег не было, то Е попросил его помочь и сказал, что позвонит человек, Е, потом оказалось, что А. Сказал, что он пришлет деньги. Шифанов сначала отказывался, но Е сказал, что ничего плохого не будет и он согласился. Он созванивался с А, всё обговорили. Про сумму ничего не было сказано. Е просил у него банковскую карту, но так как у него карты не было, её дала его сестра. После Е уехал в <адрес>. 3 марта на <адрес> его задержали, нашли то, чего у него в кармане не было. Он никогда наркотики не употреблял и не сбывал.
Вина подсудимого Шифанова М.С. в совершении действий указанных в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств:
Свидетель С.А.В. будучи допрошенным как в судебном заседании так и на предварительном следствии, протокол допроса которого был оглашен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 00 минут, он был приглашен сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в качестве закупщика, в отношении неустановленного мужчины по имени М. После этого он и двое очевидцев вмести с сотрудниками полиции сели в автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, №, который был припаркован рядом с домом № по <адрес> <адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник полиции передали ему три тысячи рублей, с которых ранее была снята копия, номера купюр соответствовали копии. О совершении данных действий были составлены соответствующие акты. После этого они поехали в сторону <адрес> в <адрес>, где расположено <данные изъяты> отделение Сбербанка России №, где он перевел денежные средства в сумме три тысячи рублей на номер счёта №, которым пользуется неустановленный мужчина по имени «М». В автомобиле «<данные изъяты>» был проведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал бумажный чек подтверждения взносов и пояснил, что положил три тысячи рублей на счёт «<данные изъяты>». Данный бумажный был опечатан. Во время проведения личного досмотра одному из сотрудников на мобильный телефон пришло «СМС» с просьбой перезвонить, сотрудник полиции перезвонил на данный номер и включил громкую связь, неизвестный мужчина, спросил, положил ли он деньги на счёт, на что сотрудник полиции ответил что положил, мужчина тогда сказал, что перезвонит. Спустя какое-то время сотруднику полиции пришло ещё «СМС» с просьбой перезвонить, сотрудник полиции перезвонил на данный номер и включил громкую связь, неизвестный мужчина, объяснил, что необходимо ехать к дому № по ул. <адрес>
После проведения личного досмотра он, двое очевидцев, вмести с сотрудниками полиции на автомобиле «Фольксваген-Джетта» приехали в район <адрес> по ул. <адрес>, расположенная в <адрес>. Сотрудник полиции позвонил неустановленному мужчине и включил телефон на громкую связь, мужчина сказал, что сверху серой калитки на которой имеется № расположена пачка из под сигарет «<данные изъяты>», её необходимо забрать. Он вышел из автомобиля, подошел к серой калитке, на которой был №, и сверху калитки в снегу он взял пачку из под сигарет, после чего сел обратно в автомобиль и они поехали обратно в сторону <адрес> в <адрес>, где по приезду примерно в 17 час 20 мин в автомобиле «<данные изъяты> в присутствии двух очевидцев, началось проведение его личного досмотра, в ходе которого он выдал пачку из под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный сверток, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом серого цвета. Выданные предметы были опечатаны. (т. 1 л.д. 51-53)
Будучи допрошенным в судебном заседании оперуполномоченный УКОН ГУ МВД России по РО Ш.С.А. пояснил, что поступила оперативная информация, что Шифанов М.С. употребляет и сбывает наркотические средства амфитомин. Было решено провести ОРМ – проверочная закупка. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Были приглашены двое понятых, также, в мероприятии участвовал он, сотрудник полиции К.А.В. и закупщик С.А.В.. Они созвонились с подсудимым через телефон сотрудника К.А.В.. Был получен номер счета в банке, куда надо было направить денежные средства, чтоб приобрести наркотик. Изначально они находились по адресу: <адрес>, <адрес>. Был проведен личный досмотр закупщика и осмотр автомобиля <данные изъяты>, о чем были составлены протокол личного досмотра, акт пометки денежных средств. Ничего запрещенного у закупщика не было. Были сделаны копии с денежных средств в размере 3000 рублей. После этого они поехали на <адрес>, там находится <данные изъяты> куда зашел закупщик, чтоб перевести деньги на счет подсудимого. После, он вышел и сел в машину, где передал банковский чек, что деньги были перечислены. Созвонились с Ш, он сказал, что надо проехать по адресу: <адрес> <адрес>. Они проехали на это место, там созвонились, он сказал, что на калитке будет лежать пачка сигарет <данные изъяты>, её надо забрать. Закупщик вышел из авто и взял данную пачку. Они произвели досмотр при участии понятых, закупщик выдал пачку сигарет, её упаковали, там находилось серое вещество. В ДД.ММ.ГГГГ был задержан подсудимый на площади <адрес>. Был произведен его личный досмотр, предложено лично выдать запрещенные вещества, но тот отказался. При личном досмотре у подсудимого было обнаружено: паспорт, телефон и пакет с веществом. Всё было опечатано, составлен был протокол, в котором все расписались.
Будучи допрошенным в судебном заседании оперуполномоченный УКОН ГУ МВД Рос-сии по РО К.А.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка в рамках ОРМ. Они созвонились с подсудимым, который сказал, что можно приобрести наркотическое средство, но ему нужно отправить деньги на счет. Они провели личный досмотр закупщика в присутствии понятых, передали 3000 рублей, заранее сделав копии с денежных средств. После поехали в <данные изъяты> на <адрес> перевел деньги на счет, после, он им выдал чек. Далее созвонились с подсудимым, который сказал, что надо ехать на <адрес>, указал, где находится пачка сигарет. Они подъехали к указанному адресу, закупщик вышел и забрал пачку, после чего они поехали снова на <адрес>. В дальнейшем было установлено, что вещество это – амфитомин. Подсудимого Шифанов М.С. он не задерживал.
Свидетель Б.А.В. будучи допрошенным как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, оказания которого был оглашены пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве очевидца при проведении ОРМ «проверочная закупка». Сотрудник полиции пояснил, ему и второму очевидцу, что гр. С.А.В., будет выступать в роли закупщика у неустановленного мужчины по имени «М». После этого он и второй очевидец вместе с закупщиком и сотрудниками полиции сели в автомобиль «<данные изъяты>», где провели личный досмотр закупщика, в ходе которого у него ни чего запрещённого обнаружено и изъято не было, о чем составили акт. Закупщику передали три тысячи рублей, с которых ранее была снята копия, о чем был составлен акт. После этого они на автомобиле «<данные изъяты>» поехали в сторону <адрес> в <адрес>, где расположено <данные изъяты> отделение Сбербанка России №. Из автомобиля вышел закупщик и пошел к входу «Сбербанка». Через какое-то время закупщик вышел, сел обратно к ним в автомобиль, где выдал находящийся у него в руке бумажный чек подтверждения взносов и пояснил, что он положил три тысячи рублей на счёт «Сбербанка России», который предположительно принадлежит неустановленному мужчине по имени «М». Данный бумажный чек упаковали. По данному факту был составлен соответствующий акт. Во время проведения личного досмотра одному из сотрудников на мобильный телефон пришло «СМС» с просьбой перезвонить, сотрудник полиции перезвонил на данный номер и включил громкую связь, неизвестный мужчина, спросил, положил ли деньги на счёт, на что сотрудник полиции ответил что положил, мужчина тогда сказал, что перезвонит. Спустя какое-то время сотруднику полиции на мобильный телефон пришло ещё «СМС» с просьбой перезвонить, сотрудник полиции перезвонил на данный номер и включил громкую связь, неизвестный мужчина, объяснил, что необходимо ехать к дому № по <адрес>. Они, приехав в район <адрес> по <адрес> расположенная в <адрес>, позвонили неустановленному мужчине и включил телефон на громкую связь, мужчина сказал, что сверху серой калитки на которой имеется № расположена пачка из под сигарет «<данные изъяты>», и её необходимо забрать. Из автомобиля вышел закупщик подошел к серой калитке на которой был №, и сверху калитки в снегу взял пачку из под сигарет, после чего они поехали обратно в сторону <адрес> в <адрес>, где провели личный досмотр закупщика, который выдал пачку из под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находился полимерный сверток, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом серого цвета. Выданные предметы были упакованы. (т.1 л.д. 106-109)
Свидетель Н.С.С. будучи допрошенным в судебном заседании дал аналогичные свидетелю Бондаренко показания об обстоятельствах его участия в качестве очевидца ДД.ММ.ГГГГ при проведении «проверочной закупки» у неустановленного мужчины по имени «М».
Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами
Актом личного досмотра С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у С.А.В. обнаружен: мобильный телефон и паспорт на имя С.А.В. Предметов и вещей, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 13)
Актом осмотра, пометки, регистрации и передачи денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого С.А.В. переданы денежные средства сумме 3000 рублей. (т. 1 л.д. 14-15)
Актом личного досмотра С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у С.А.В. добровольно выдал находящийся у него в руке бумажный чек подтверждения взноса от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей, который был упакован. В ходе дальнейшего досмотра С.А.В. предметов и вещей, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было, денежные средства также не обнаружены, мобильный телефон, и паспорт на имя С.А.В. не изымались. (т. 1 л.д. 17)
Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наблюдение за проведением оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», психотропного вещества «амфетамин», у неустановленного мужчины по имени «М», в <адрес> проводилось ДД.ММ.ГГГГ в два этапа из автомобиля «<данные изъяты>» синего цвета. В ходе первого этапа наблюдения, который проводился с 16 часов 40 минут по 16 часов 46 минут из автомобиля «<данные изъяты>», который был припаркован рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, из автомобиля вышел закупщик и пошел к входу отделения Сбербанка России №, подойдя он зашел в него. Через какое-то время закупщик вышел из вышеуказанного филиала Сбербанка и подойдя к нашему автомобилю сел на заднее сидение. После того как закупщик сел в автомобиль наблюдение было прекращено. В ходе проведения второго этапа наблюдения которое проводилось из автомобиля <данные изъяты>», припаркованного радом с домом № по <адрес> вышел закупщик подошел к серой калитке, на которой был №, и сверху калитки в снегу взял пачку из под сигарет которую поместил в правый кармана куртки, после чего сел обратно в наш автомобиль. После того как закупщик сел в автомобиль наблюдение было прекращено. (т.1 л.д. 16)
Актом личного досмотра С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого С.А.В. добровольно выдал пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», внутри которой находится полимерный сверток, в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом серого цвета, как пояснил С.А.В. выданное вещество, находящееся в пачке из-под сигарет он приобрел у мужчины по имени. В ходе досмотра у С.А.В., ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. (т. 1 л.д. 18)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что порошкообразное вещество, добровольно выданное гражданином С.А.В. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - амфетамин. Масса психотропного вещества составляет 1,33 г. (т. 1 л.д. 21-22)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что порошкообразное вещество, добровольно выданное гражданином С.А.В.в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - амфетамин. Масса психотропного вещества составляет 1,31г. Первоначальная масса психотропного вещества - амфетамин, рассчитанная на основании копии справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и результатов выполненной экспертизы, составляла 1,33 г. (т. 1 л.д. 127-128)
Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Шифанова (т.1 л.д. 176-180)
Также вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается его показаниями, данным в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании согласно которым психотропное вещество амфетамин употребляет очень редко, примерно один раз в три месяца. В ноябре 2014 года около аптеки, расположенной по пер. <адрес>, он познакомился с парнем по имени Е. Позже он узнал, что его фамилия Е. Также ему стало известно, что Е проживает в <адрес> и длительное время употребляет наркотические средства. В <адрес> он приехал, чтобы пройти курс лечения от наркотической зависимости. В процессе общения он рассказал, что ему высылают из <адрес> его знакомые различные наркотические средства - гашиш, амфетамин. Как правило, посылки отправлялись через водителей междугородных автобусов маршрутом «<данные изъяты>». При этом содержимое «посылки» маскировалось в трикотажных вещах либо обуви, вшивалось в подкладки, что полностью скрывало возможность их обнаружения. Обычно масса вещества составляла 5-10 грамм. Несколько раз он ездил вместе Е на автовокзал <адрес>, а также на <адрес>, где он забирал у водителей автобусов «посылки» с наркотиками. За это тот ему отсыпал несколько грамм вещества для личного употребления. В начале декабря 2014 года Е попросил его, чтобы тот переночевал у него несколько суток, так как негде было жить в <адрес>, он разрешил. Е приехал к нему со своими вещами, при этом Е сказал, что у него есть в наличии амфетамин и пообещал угостить. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон № позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился А и спросил его есть ли у него возможность найти амфетамин, он сказал, что узнает и перезвонит ему. С какого номеразвонил А, он не помнит, сотовый оператор у него был «<данные изъяты>». Он перезвонил Е, тот сказал, что у него есть амфетамин и он может взять амфетамин в его сумке, которая находилась у Шифанова М.С. дома. Амфетамин находился в пачке сигарет. Е сказал ему, чтобы деньги ему перечислили на банковскую карту в сумме 3000 рублей, а амфетамин Шифанову М.С. необходимо положить где-нибудь в закладке и после перевода денег, сказать, куда он положил амфетамин. Он перезвонил мужчине по имени А и сказал номер банковского счета, на который необходимо перевести деньги в сумме 3000 рублей, это была банковская карта его сестры Ш.А.С., данной картой он пользовался в тот период времени. Примерно через пол часа ему опять позвонил А и сказал, что перевел деньги ему на счет, он позвонил сестре и она сказала, что действительно ей на карту пришли деньги в сумме 3000 рублей. После этого он снова перезвонил А и сказал, что амфетамин тот может забрать на калитке <адрес> по <адрес>, куда он и положил пачку в амфетамином. Деньги в сумме 3000 рублей он снял с карты и отдал Е. (т. 1 л.д. 66-69)
По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Показаниями Шифанова М.С., данным в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании согласно которым в конце декабря Е уехал обратно в <адрес> и оставил ему примерно 2 грамма «амфетамина». Он его оставил и хранил с целью личного употребления, несколько раз немного брал от туда и потреблял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут возле <адрес> по <адрес> он был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>. Он вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми подошел к автомобилю «<данные изъяты>» зеленого цвета, который находился возле здания № «а» пл. <адрес>, после чего началось проведение его личного досмотра, в ходе которого у него в наружном кармане сумки, находящейся на плече, был обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и опечатан. В ходе проведения личного досмотра у него были сделаны смывы с ладоней рук. Сотрудником полиции был составлен протокол об административном задержании, в котором он и все участвующие лица расписались. Обнаруженным у него веществом является «амфетамин», которое ему передал Е в декабре 2014 года перед своим отъездом в <адрес>. В ходе его задержания на него никто физического или морального давления не оказывал. (т. 1 л.д. 66-69)
Показаниями свидетеля Н.С.С., как данными в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие при задержании и проведении личного досмотра мужчины по имени «М» в качестве понятого. По прибытию с сотрудниками полиции на место проведения мероприятия, примерно в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> примерно в 12 часов 10 минут они увидели мужчину. Они вместе с сотрудником полиции подошли к указанному мужчине и сотрудник полиции представился и пояснил, что тот подозревается в незаконном потреблении и хранении наркотических средств, после чего попросил его представиться. Он представился как Шифанов М.С.. После этого сотрудник полиции попросил его пройти вместе с ними в автомобиль, который был припаркован неподалеку от указанного адреса. Он, вместе с вторым понятым, гр. Шифановым М.С. и сотрудником полиции подошли к автомобилю «<данные изъяты>», где был проведён личный досмотр гр. Шифанова М.С. В ходе проведения личного досмотра у гр. Шифанова М.С. в наружном кармане сумки у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое было опечатано. По поводу найденного у него вещества, Шифанов М.С. пояснил, что это психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел у своего знакомого по имени «Е» для собственного употребления. В ходе проведения личного досмотра у гр. Шифанова М.С. были сделаны смывы с ладоней рук. (т. 1 л.д. 114-116)
Будучи допрошенным в судебном заседании оперуполномоченный УКОН ГУ МВД Рос-сии по РО Ш.С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан подсудимый на площади К. Маркса. Был произведен его личный досмотр, предложено лично выдать запрещенные вещества, но тот отказался. При личном досмотре у подсудимого было обнаружено: паспорт, телефон и пакет с веществом. Всё было опечатано, составлен был протокол, в котором все расписались.
Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Шифанова М.С., в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц. Спиртовой ватный диск и контрольный ватный диск со смывами Шифанова М.С., который упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц. (т. 1 л.д. 81-87)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете с замком, изъятом у гр. Шифанова М.С. в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом амфетамин. Масса психотропного вещества составляет 0,625 г. (т. 1 л.д. 96-97)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шифанова М.С. ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом - амфетамин. Масса психотропного вещества составляет 0,610 <адрес> масса психотропного вещества - амфетамин, изъятого в ходе личного досмотра Шифанова М.С. ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества - амфетамина, израсходованного при проведении первоначального исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, составляла 0,625г. Психотропное вещество - амфетамин, изъятое в ходе личного досмотра Шифанова М.С. ДД.ММ.ГГГГ и психотропное вещество - амфетамин, добровольно выданное С.А.В. сотрудникам УФСКН России по РО в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления амфетамина, а также содержат вещество фенилпропаноламин -исходное вещество характерное для одного и того же метода синтеза, (т. 1 л.д. 147-149)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного диска со смывами с ладоней рук Шифанова М.С., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, обнаружены следовые количества (массой менее 0,001 г) психотропного вещества - амфетамин. На контрольном образце ватного диска используемого при производстве смывов с ладоней рук Шифанова М.С. изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. (т.1 л.д. 137-138)
Протоколом медеинского освидетельствования, согласно которого при освидетельствовании Шифанова М.С. ДД.ММ.ГГГГ выявлено состояние одурманивания, вызванное трамадолом (т.1 л.д. 89)
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с замком-фиксатором с измельченным растительным веществом светло-желтого цвета и две первоначальные бумажные бирки. В ходе проведения осмотра целостность упаковки не нарушена. Также осмотрен, ватный диск со следами вещества сероватого цвета и ватный диск – контрольный образец. (т.1 л.д. 154-156).
Оценив и исследовав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шифанова М.С. в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана полностью. Исследованные в судебном заседании доказательства, как показания свидетелей, так и письменные материалы уголовного дела суда оценивает как допустимые, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и закона об оперативно-розыскной деятельности. Оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании утвержденного в установленном порядке постановления о проведении «проверочной закупки» № с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 12) при наличии к тому оснований. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности были также в установленном законом порядке, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11) предоставлены в следственную службу УФСКН РФ по <адрес>. Также у суда не имеется оснований для признания недопустимым доказательством акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, как о том утверждает защитник. Допрошенный в судебном заседании Ш.С.А. пояснил, что наблюдение проводилось ДД.ММ.ГГГГ. Акт наблюдения датирован ДД.ММ.ГГГГ поскольку он был составлен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в нем описываются события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ. Составление акта наблюдения ДД.ММ.ГГГГ, а не в день его проведения не является оснований для признания доказательства недопустимым.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе показаниям свидетеля С.А.В. об обстоятельствах приобретения им у подсудимого Шифанов М.С. наркотического средства у суда не имеется, поскольку данные показания объективно подтверждаются результатами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями свидетелей Ш.С.А. и К.А.В..
К пояснениям подсудимого Шифанов М.С., о том, что он на намеревался сбывать наркотическое средство, а просто помог своему знакомому Е, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Ш.С.А. и К.А.В., об обстоятельствах приобретения у Шифанов М.С. наркотического средства. Кроме того, показания Шифанов М.С. данные в судебном заседании опровергаются его показаниями данными на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого. У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, а также не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, поскольку Шифанов М.С. допрошен в присутствии защитника, протокол следственного действия полностью соответствует требованиям ст.ст. 166, 189, 190 УПК РФ. Утверждения Шифанов М.С. о том, что признательные показания данным им под давлением со стороны оперативных сотрудников в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Допрошенные свидетели – оперативные сотрудники Ш.С.А. и К.А.В. опровергли данные обстоятельства.
Утверждение защитника о непричастности Шифанов М.С. ввиду отсутствия потожировых выделений на пачке из под сигарет, суд оценивает критически, поскольку данные обстоятельства не опровергают обстоятельств, приведенных в описательной части приговора.
Также суд полагает доказанным обвинение в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, поскольку оно подтверждено в судебном заседании как показаниями свидетелей Ш.С.А. и Н.С.С., так и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Шифанов М.С., в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц. Спиртовой ватный диск и контрольный ватный диск со смывами Шифанов М.С., который упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с подписями всех участвующих лиц.
Утверждение Шифанов М.С. о том, что обнаруженное у него наркотическое средство было ему подброшено опровергается не только показаниями свидетеля Ш.С.А., но и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного диска со смывами с ладоней рук Шифанов М.С., изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, обнаружены следовые количества (массой менее 0,001 г) психотропного вещества - амфетамин. На контрольном образце ватного диска используемого при производстве смывов с ладоней рук Шифанов М.С. изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного до-смотра, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. Факт участия С.А.В. в задержании Шифанов М.С., как о том утверждает подсудимый, свидетели С.А.В. и Ш.С.А. в судебном заседании опровергли.
Суд не усматривает в действия сотрудников УФСКН какой-либо провокации в отношении Шифанов М.С., поскольку как следует из постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении сотрудников наркоконтроля имелась оперативная информация о распространении лицом по имени «М» наркотического средства амфетамин в г. Ростове-на-Дону. То обстоятельства, что закупщик С.А.В. впоследствии стал оперативным сотрудником не свидетельствует о каких-либо нарушениях ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и не влечет за собой признание результатов, полученных в ходе «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ, поскольку С.А.В., как он пояснил в судебном заседании, добровольно согласился принять участие в данных мероприятиях и на момент проведения проверочной закупки сотрудником полиции не являлся. Какой-либо личной заинтересованности С.А.В., участвовавшего в оперативно-розыскных мероприятиях судом не установлено.
Указание в справке к обвинительному заключения неверного размере наркотического средства, являющего вещественным доказательством является технического ошибкой и не является основанием для возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору.
В связи с изложенным суд полагает, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. По эпизоду незаконного хранения от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.
При определении подсудимому Шифанов М.С. меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности: имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, что образует опасный рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что подсудимому Шифанов М.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в ИК строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Шифанова М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - лишение свободы сроком на 10 лет 6 месяцев,
по ч. 1 ст. 228 УК РФ - лишение свободы сроком на 1 год,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шифанову М.С. наказание виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шифанов М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Срок наказания Шифанов М.С. по приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период его содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин. Выданное С.А.В., пачку из-под сигарет <данные изъяты>, психотропное вещество – амфетамин, изъятое в ходе личного досмотра Шифанов М.С., ватные диски, контрльный образец ватного диска – уничтожить.
Чек о взносе 3000 рублей, CD диск с записью переговоров, CD диск с записью орм «проверочная закупка» хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: