И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 декабря 2017 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,
подсудимой Сметаниной Е.В.,
защиты в лице адвоката Агеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: СМЕТАНИНОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.ст. 175 ч. 1; 175 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 2 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ст. 72 ч. 3 УК РФ, считать отбывшей наказание в виде обязательных работ, освобожденной в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сметанина Е.В. своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Сметанина Е.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь напротив <адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 57,7 г. путем сбора дикорастущего растения -конопля для личного потребления. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), Сметанина Е.В. незаконно хранила при себе в полиэтиленовом пакете до момента задержания ее сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут около <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», оперуполномоченным ОУР ОП № У МВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО4, была задержана Сметанина Е.В. и доставлена в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО5 в присутствии понятых женского пола у Сметаниной Е.В. был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии массой 57,7 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 57,7 г. соответствует значительному размеру.
Сметанина Е.В. в судебном заседании вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству Сметаниной Е.В., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность Сметаниной Е.В., кроме собственного признания ею своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а ее действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как она, своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
<данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой Сметаниной Е.В..
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Сметанина Е.В. ранее судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимой вины и раскаяние, наличие у нее всех заболеваний.
Наличие у подсудимой Сметаниной Е.В. малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в указании подсудимой места приобретения наркотического средства (л.д.19-20), суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Сметаниной Е.В., судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой Сметаниной Е.В., преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимой, вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, с учетом ее поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания подсудимая не препятствовала установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний и считает, что ее исправление, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 62 ч. 1 и 62 ч. 5 УК РФ.
Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать СМЕТАНИНУ ЕЛЕНУ ВЛАДИМИРОВНУвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде - 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на осужденную следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденной; не менять место жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа, а так же пройти профилактические мероприятия, лечение от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию.
Меру пресечения - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет и конверт с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> (л.д.52), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.
Судья С.А. Евдокимов