Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-977/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-977/ 2017                 

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 27 сентября 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Зименковой В.А.,

подсудимого АНТИПОВА Д.А.,

его защитника – адвоката Горошко И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНТИПОВА Дениса Анатольевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>,

судимости не имеющего,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АНТИПОВ Д.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,29 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания 02.06.2017 года около 19 часов 30 минут у дома 24 кор.3 по Северному проспекту в Выборгском районе Санкт-Петербурга сотрудниками полиции, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра 02.06.2017 года с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в помещении дежурной части 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Есенина, д.2.

Подсудимый АНТИПОВ Д.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.    

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого АНТИПОВА Д.А. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия АНТИПОВА Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного АНТПОВЫМ Д.А. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что АНТИПОВ Д.А. судимости не имеет, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание АНТИПОВА Д.А., суд признает, что он раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление АНТИПОВА Д.А. может быть достигнуто без реальной изоляции от общества. Суд считает целесообразным назначить АНТИПОВУ Д.А. наказание в виде лишения свободы и применить правила ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него исполнение ряда обязанностей.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания АНТИПОВУ Д.А. суд не усматривает, как и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

АНТИПОВА Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав АНТИПОВА Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - героин, массой 1,27 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по квитанции № (л.д.80), по вступлении приговора в законную силу не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: (подпись)