Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-974/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-974/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 октября 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С.,

подсудимой Грининой Г.К.,

адвоката Мохорова Д.А., представившего удостоверение № 5663 и ордер № Н 087941,

при секретаре Викуловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРИНИНОЙ Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, не замужней, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гринина Г.К. незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой № грамма, что является значительным размером, вплоть до момента её задержания ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Грининой Г.К. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии в действиях подсудимой рецидива преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гринина ранее судима, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При этом суд также учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, является инвалидом третьей группы, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, и полагает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности.

Оснований к применению ст. 82.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, подлежит дальнейшему хранению, поскольку может иметь доказательственное значение для уголовного дела, выделенного в отношении лица, сбывшего подсудимой указанное наркотическое средство, до разрешения этого уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденной не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ГРИНИНУ Г. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грининой Г. К. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения Грининой Г.К. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> <адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – до рассмотрения выделенного уголовного дела № оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществляющего защиту Грининой Г.К. по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: