ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт- Петербург 25 октября 2017 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Комарова Ю.Е.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Крылова Ю.И.,
представившего удостоверение №7953 и ордер Н106589 от 24.10.2017г.,
при секретаре Мых Е.В.,
рассмотрев уголовное дело № – 970/17 в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2015 г.р., имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «ОКЕЙ» поваром, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут у <адрес> по Серебристому бульвару в <адрес>, незаконно, умышленно, хранил для личного употребления, без цели сбыта, в обложке для документов, находящейся при нем, сверток из фольги серебристого цвета с бумажной подложкой, содержащий наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,27 грамма, включенное в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых запрещен в Российской Федерации договорами Российской Федерации, в значительном размере, и которое впоследствии у него было изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут в помещении дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,
Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 при этом пояснил, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленных им ходатайств.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО2, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ представленные в обвинительном постановлении доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.5), протокол АП № от 22.06.17г.(л.д.6), протокол АЗ № от 22.06.17г. (л.д.7), протокол личного досмотра (л.д.10), справку о результатах исследования (л.д.18), заключение эксперта №/э/4526-17 от 05.07.2017г. (л.д.52-54), протокол осмотра предметов (л.д.56-57), постановление о признании вещественным доказательством и квитанцию о сдаче на хранение (л.д.60), а также показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого (л.д.26-27), суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые при их оценке, суд находит допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления его вины в совершении вменяемого ему преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.40, 42), ранее не судим (т.1 л.д.36), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.45), работает в ООО «ОКЕЙ» поваром, то есть имеет постоянный, легальный источник дохода, вину признал, в содеянном раскаялся.
Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы, в связи с чем считает возможным, с учетом наличия источника постоянного дохода у осужденного, назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,25 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.
Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.
Судья. Ю.Е. Комаров