Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-967/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-967/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 августа 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

подсудимого Рудасева В.А.,

защитника – адвоката Рычковой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РУДАСЕВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рудасев В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга сотрудниками полиции был задержан Рудасев В.А, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 24 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,45 гр., то есть в значительном размере, которое он умышленно незаконно без цели сбыта для личного потребления, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Рудасев В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Рудасевым В.А. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Рудасева В.А. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Рудасев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Рудасева В.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Рудасева В.А., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, а так же суд учитывает состояние здоровья Рудасева В.А., что в силу ст.ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание Рудасева В.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Рудасева В.А. и на его дальнейшую жизнь, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит, ввиду того, что обвиняемый не изъявил такого желания.

С учетом изложенных выше смягчающих наказание Рудасева обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без назначения ему более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать РУДАСЕВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ снизить назначенное РУДАСЕВУ В.А. наказание до 19000 рублей (девятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рудасева В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 2,43 гр. с первоначальными упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> СПб (квитанция №) – не уничтожать до рассмотрения возбужденного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: