Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 21 декабря 2017 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Власовой И.В.,
при секретаре Земцовой Г.А.,
с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,
подсудимого Парфенова В.В.,
защитника в лице адвоката Грибанова Е.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Парфенова <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Парфенов В.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Парфенов В.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, 31.10.2017 года около 12 часов 00 минут, находясь на кухне в квартире № дома № по <адрес>, путем смешивания и выпаривания заранее приобретенных химических веществ, а именно: таблеток «<данные изъяты>», с добавлением <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой более 0,59 гр., по сухому остатку более 0,08 гр. Часть незаконно изготовленного наркотического средства Парфенов В.В. употребил на месте, а оставшуюся часть незаконно хранил в шприце на кухне указанной квартиры на поверхности тумбы до момента изъятия сотрудниками полиции.
31.10.2017 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия квартиры № дома № по <адрес>, сотрудниками полиции на поверхности тумбы в кухне указанной квартиры был обнаружен и изъят медицинский шприц, внутри которого содержалась жидкость, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,08 гр. по сухому остатку, что соответствует значительному размеру.
Подсудимый Парфенов В.В. в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинении признает полностью и поддерживает ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При этом Парфенов В.В. в присутствии защитника и представителя государственного обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
Адвокат Грибанов Е.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Обвинение, предъявленное Парфенову В.В., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.
Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Действия Парфенова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому Парфенову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал, где, как и при каких обстоятельствах совершил преступление (л.д.7-9).
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает чистосердечное признание Парфенова В.В. в совершенном преступлении, что следует из его объяснений на л.д.14,15, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Парфенова В.В., имеющего заболевание <данные изъяты> (л.д.33), состояние здоровья его престарелых родителей, которые являются пенсионерами, а отец инвалидом второй группы, с которыми подсудимый совместно проживает (л.д.33а-35).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Парфенова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Подсудимый Парфенов В.В. на учете у психиатра не состоит (л.д.25), <данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении наказания суд также учитывает, что Парфенов В.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.32), имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно (л.д.31).
Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает возможным назначить Парфенову В.В. наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, определив испытательный срок, в течение которого Парфенов В.В. своим поведением должен доказать свое исправление.
При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.
Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Парфенова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ установить осужденному Парфенову В.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в день, установленный данным органом; не менять место жительства без уведомления данного органа; обязать пройти диагностику, а при необходимости лечение от наркотической зависимости и последующую реабилитацию.
Меру пресечения Парфенову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий судья Власова И.В.