Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-965/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-965/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 августа 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

подсудимого Стюфеева Е.И.,

защитника – адвоката Кутузовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТЮФЕЕВА Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, по настоящему уголовному под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стюфеев Е.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 10 минут у <адрес> <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга сотрудниками полиции был задержан Стюфеев Е.И., у которого в ходе личного досмотра в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении при дежурной части 32 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного в <адрес>, в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0, 70 гр., то есть в значительном размере, которое он умышленно незаконно без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Стюфеев Е.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Стюфеевым Е.И. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Стюфеева Е.И. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Стюфеев Е.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.    Действия подсудимого Стюфеева Е.И. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Стюфеева Е.И., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, <данные изъяты>. (л.д.№), так же суд учитывает состояние здоровья Стюфеева, что в силу ст.ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание Стюфеева Е.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Стюфеева Е.И. и на его дальнейшую жизнь, в том числе намерения продолжить обучение в высшем учебном заведении.

С учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих таковое, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку исправление его, по мнению суда, может быть достигнуто без назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СТЮФЕЕВА Е. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стюфеева Е.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: психотропное вещество, остаточной массой 0,68 гр. с первоначальными упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> СПб (квитанция №) – не уничтожать до принятия итогового решения по существу выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: