Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-964/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г.,

с участием:

подсудимого Герасименко А.А.,

защитника подсудимого адвоката Мелентьевой В.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-964/17 в отношении

Герасименко Алексея Алексеевича, родившегося .... ...., ранее не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Герасименко А.А. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в .... часов .... минут Герасименко Алексей Алексеевич, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, находясь на поле, расположенном на расстоянии .... км в <адрес обезличен> от <адрес обезличен> руками собрал в принесённый с собой пакет листья и соцветия произрастающего там дикорастущего растения конопля, затем проследовал с данным пакетом в лесной массив, расположенный на расстояние .... метров в северно-западную сторону от места сбора травы конопля, где в .... часов .... путём (способ изготовления), что является значительным размером, часть которого на месте незаконного изготовления употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства – растительную массу в количестве 2,490 грамм, содержащую в своём составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,896 грамм, поместил во флакон из полимерного материала белого цвета с надписью «.... .... мг» который положил в левый боковой карман джинс, надетых на нём, где незаконно, умышленно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения, в пути следования пешком до своего дома по адресу: <адрес обезличен>, во время нахождения там до .... часов .... минут <Дата обезличена>, когда переложил наркотическое средство во флаконе в левый внутренний карман куртки, надетой на нём, где продолжил незаконно умышленно хранить при себе в пути следования пешком от своего дома до остановочного пункта .... км <адрес обезличен>, при следовании во втором вагоне электропоезда сообщением «....», во время нахождения на железнодорожном вокзале <адрес обезличен>, при следовании в третьем вагоне электропоезда сообщением «....» до железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, до момента его задержания сотрудниками полиции <Дата обезличена> в .... часов .... минут по подозрению в незаконном хранении наркотических средств в пригородном зале железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с .... часов .... минут до .... <Дата обезличена>, со стола наружного досмотра, расположенного около стационарных рамок металлоискателя наркотическое средство – растительная масса в количестве 2,490 грамм, содержащая в своём составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,896 грамм, находящееся во флаконе из полимерного материала белого цвета принадлежащее Герасименко А.А., было обнаружено и изъято.

Герасименко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Герасименко А.А., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Герасименко А.А. были разъяснены судом и поняты им.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Герасименко А.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Герасименко А.А. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Герасименко А.А. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>) у Герасименко А.А. выявляются признаки расстройства личности и поведения органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями. Однако имеющиеся у Герасименко А.А. психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций и не лишают его способности отдавать отчёт своим действиям.В период инкриминируемого ему деяния Герасименко А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы, проведённой квалифицированными специалистами в установленном законом порядке, не имеется.

Поведение подсудимого Герасименко А.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку Герасименко А.А. понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию. В судебном заседании не установлены какие-либо сведения, ставящие под сомнение заключение комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах суд признаёт подсудимого ГерасименкоА.А. вменяемым в отношении совершённого им общественно опасного деяния, запрещённого УК РФ под угрозой наказания, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 и 5 ст. 14 данного Федерального закона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года № 681, масло каннабиса (....) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включено в Список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого наркотического средства – растительной массы, содержащей в своём составе масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,896 грамм, – относится к значительному размеру.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Герасименко А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Герасименко А.А. малолетнего ребёнка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений относительно обстоятельств изготовления наркотических средств, которые ранее не были известны органам предварительного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Герасименко А.А. обстоятельств полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Герасименко А.А. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Герасименко А.А. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Герасименко А.А. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Герасименко А.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, имеет средне специальное образование, состоит в браке, имеет малолетнего ребёнка, в материальном обеспечении и воспитании которого принимает участие, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 175), свидетелем Г (....) положительно (л.д. 139-141), не работает, инвалид 3-й группы, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении Герасименко А.А. при назначении ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения Герасименко А.А. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что иное наказание не будет справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя размера наказания, суд также принимает во внимание положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и полагает справедливым назначить Герасименко А.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 6месяцев с удержанием 5 % заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Таким образом, вещественные доказательства по уголовному делу в виде растительной массы в количестве 2,090 грамм, содержащей в себе наркотическое средство (0,752 грамма масла каннабиса (гашишное масло)), двух ватных тампонов (смывы с ладоней и пальцев рук Герасименко А.А.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес обезличен>, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; протокол личного досмотра, досмотра вещей Герасименко А.А. от <Дата обезличена>, сопроводительное письмо к справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела в размере 825 рублей, следует возместить за счёт средств федерального бюджета, Герасименко А.А. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Мелентьевой В.И., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Герасименко Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осуждённого в доход государства.

Ранее избранную в отношении Герасименко А.А. меру процессуального принуждения виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Мелентьевой В.И. в размере 825 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде растительной массы в количестве 2,090 грамм, содержащей в себе наркотическое средство (0,752 грамма масла каннабиса (гашишное масло)), двух ватных тампонов (смывы с ладоней и пальцев рук Герасименко А.А.), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей Герасименко А.А. от <Дата обезличена>, сопроводительное письмо к справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справку об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.