Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-963/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                           21 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Петуховой О.Х., подсудимого Щенникова А.А., защитника – адвоката Мелентьевой В.И., представившей удостоверение № 3143 выдан 03.12.2015 и ордер № 170 от 21.11.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-963/2017 в отношении:

ЩЕННИКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА, ....

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Щенников А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    <Дата обезличена> около 22 часов, Щенников А.А., находясь на поле, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, и в <адрес обезличен>, путем механической и термической обработки сухих листьев дикорастущей конопли, изготовил, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), в количестве 9,274 грамма, что является значительным размером, которое впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения, во время передвижения по <адрес обезличен>, в пути следования до железнодорожного вокзала <адрес обезличен>-пассажирский ВСЖД, во время нахождения в здании вокзала <адрес обезличен>-пассажирский ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, до момента его задержания сотрудниками полиции <Дата обезличена> в 09 часов 10 минут, где в ходе осмотра места происшествия в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 40 минут <Дата обезличена> со стола, расположенного около стационарных рамок металлодетектора, наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    Подсудимый Щенников А.А., понимая существо обвинения в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Щенников А.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Щенникову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов ....

....

....

Учитывая приведенные выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникает сомнений в его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Действия Щенникова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание категорию тяжести совершенного Щенниковым А.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Из обстоятельств дела следует, что Щенников А.А. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, на своем иждивении ни кого не имеет.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЩЕННИКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство, в количестве, приспособление для курения в виде металлической трубки, ватные тампоны (смывы с рук Щенникова А.А.), в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств .... – уничтожить;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, составленный 14.09.2017 в отношении Щенникова А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: