Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-960/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург                                                                        «30» августа 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Бреславской В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дунаевой Ю.А.,

представившей удостоверение № №

при секретаре Рябининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее юридически не судимого:

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, а именно:

                        имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – производное амфетамина пара-метоксиметамфетамин, массой 0,82 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут в вестибюле станции «Пионерская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу; <адрес>, литера А, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а их совокупности достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост, несовершеннолетних детей не имеет; официально не работает, при этом неофициально работает печатником в типографии, ранее юридически не судим; согласно пояснениям в судебном заседании наркозависимым себя не считает в лечении от наркотической зависимости не нуждается, при этом пояснил в судебном заседании о том, что в настоящее время собирается пройти реабилитацию в связи с употреблением алкоголя.

    Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1, ст. 64, УК РФ не имеется.

Исходя из того, что преступление, совершенное подсудимым, хоть и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, вместе с тем, совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности, подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд, не находя оснований для назначения иных видов наказания, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он ранее юридически не судим, цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

При этом, исходя из пояснений ФИО2 суду относительно желания встать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 достаточно продолжительный испытательный срок, чтобы он своим поведением доказал исправление, а также возложить в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.

Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства – вещества массой 0,79 гр., являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – производное амфетамина – пара-метоксиметамфетамин, поскольку в материалах дела имеется постановление дознавателя ОД <адрес> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО5, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже одного раза, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, официально трудоустроиться и в период испытательного срока трудиться.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество массой 0,79 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – производное амфетамина – пара-метоксиметамфетамин, хранить в камере вещественных доказательств <адрес>.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья:                                                         Д.Ф. Хамадиев