Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,
при секретаре Бетиной В.С.,
с участием
государственного обвинителя Юдиной И.А.- помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска,
защитника адвоката Муниной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. АК «ФИО4»,
подсудимого Семененко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Семененко Дениса Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Семененко Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
Семененко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут, находясь у <адрес> <адрес>, увидел лежащий на земле полиэтиленовый пакетик, подняв его с земли и развернув, Семененко Д.А. увидел в пакетике вещество желтого цвета. У Семененко Д.А., осознающего, что в пакетике находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, Семененко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено у <адрес> умышленно положил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,245 г. в значительном размере, размещенное в одном полиэтиленовом пакете.
Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве, то есть без цели сбыта для личного употребления, Семененко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у <адрес> был задержан сотрудниками Полка ППС Управления МВД России по г.Новосибирска и доставлен в СПП-107 по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у Семененко Д.А. в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 35 мин. до 19 час. 44 мин., из левого кармана куртки был изъят один полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество- содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 № 903), массой 0, 245 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. №1002 (в редакции Постановления Правительства от 29.07.2017 N 903), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,05 гр., которое Семененко Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Семененко Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Семененко Д.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Инкриминируемое Семененко Д.А. преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый Семененко Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Семененко Д.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия Семененко Д.А., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Семененко Д.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическим диспансерах не состоит, однако обнаруживает психическое расстройство в форме зависимости от употребления растительных и синтетических каннабиноидов 2 стадии, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья Семененко Д.А., перенесшего операцию по удалению щитовидной железы.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При этом суд признает подсудимого Семененко Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Семененко Д.А. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления растительных и синтетический каннабиоидов 2 ст. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.62-64).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание Семененко Д.А. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Семененко Д.А., судом не установлено.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Семененко Д.А. в период испытательного срока, назначенного за совершение аналогичного преступления совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Семененко Д.А. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Семененко Д.А. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества, поскольку он в период испытательного срока, назначенного за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, следовательно, выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, не оправдал доверие суда и вновь совершил умышленное аналогичное преступление, что характеризует Семененко Д.А. как лицо, склонное к совершению преступлений.
Семененко Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока.
Суд учитывает руководящие разъяснения, содержащиеся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.
С учетом того, что Семененко Д.А. после условного осуждения за совершение тяжкого преступления, обязанности исполнял недолжным образом, в связи с чем, испытательный срок был продлен на 1 месяц, также допускал нарушение, за что привлекался к административной ответственности, следовательно, не оправдал доверие суда, суд приходит к выводу, что условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание Семененко Д.А. надлежит назначить с учетом положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом личности подсудимого, а также в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы Семененко Д.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с остатком вещества массой 0,145 г., которое содержит: - в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и бумажный конверт с упаковкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), - следует хранить до принятия решения по выделенным материалам.
В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Семененко Дениса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Семененко Денису Анатольевичу условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному Семененко Денису Анатольевичу наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров, назначить Семененко Денису Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Семененко Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру процессуального принуждения в отношении Семененко Д.А. в виде обязательства о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Семененко Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
Взять Семененко Д.А. под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с остатком вещества массой 0,145 г., которое содержит: - в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и бумажный конверт с упаковкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), - следует хранить до принятия решения по выделенным материалам.
Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Семененко Д.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения., а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева