Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-952/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-952/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 24 июля 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого Самарина М.Ю.,

защитника– адвоката Евграфовой Т.А.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Самарина М.Ю., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Самарина М.Ю. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

06.04.2017 года в 19 часов 40 минут у дома Х был задержан сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения и в 20 часов 00 минут 06.04.2017 г. доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Х - Самарин М.Ю., который до момента задержания и проведения личного досмотра в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут 06.04.2017 года, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в боковом левом кармане куртки, надетой на нем, наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 1,47 г. согласно заключению эксперта № Х от 16.05.2017г., находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» - в значительном размере.

Подсудимый Самарин М.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено Самариным М.Ю. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый Самарин М.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Самарин М.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самарин М.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что Самарин М.Ю. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ранее не судим, в содеянном раскаялся, вину полностью признал, Х, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, работает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – Х. Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, Х, Х, Х.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23.05.2017 года, согласно которому Самарин М.Ю. <…..>.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Самарина М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Самарина М.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Самарину М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, до разрешения в рамках уголовного дела, возбужденного по выделенным материалам на основании постановления старшего дознавателя П. от 03 мая 2017 года ( л.д. 61, 62, 46).

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу