Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-95/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-95/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 27 апреля 2017г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре Александровском В.С.

с участием государственного обвинителя Данилова К.В.

подсудимого Рудакова А.В.

защитника – адвоката Янпольского А.А. предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении Рудакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не иждивении малолетний ребенок, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <Адрес>, не судимого, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2017 около 15:30 часов Рудаков А.В., находясь возле автосервиса по <Адрес>, в снегу возле дерева обнаружил сверток, внутри которого находилось 28 пакетиков с наркотическим средством производное – N-метилэфедрон общей массой не менее 13,087 граммов, т.е. в крупном размере, которое он таким образом незаконно приобрел.

27.02.2017 в вечернее время Рудаков А.В. принес данное наркотическое средство к себе на работу по <Адрес>, где стал незаконно хранить его в шкафу с личными вещами, без цели сбыта.

28.02.2017 около 16:30 часов Рудаков А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № (дислокация <данные изъяты>) УМВД России по <Адрес>, где в 18:30 часов того же дня, в ходе личного досмотра у Рудакова А.В. были изъяты один, из указанных выше, пакетик с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,489 грамма, а также шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,001 грамма в высушенном до постоянного значения виде, т.е. общей массой не менее 0,49 грамма.

01.03.2017 в 12:20 часов в ходе осмотра места происшествия в помещении <данные изъяты> по <Адрес>, из шкафчика с личными вещами Рудакова А.В., сотрудниками полиции были изъяты оставшиеся 27 свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,597 граммом, т.е. в крупном размере, которое Рудаков А.В. незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый Рудаков А.В., согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения Рудакова А.В. квалификацию преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку из предъявленного обвинения следует, что действия подсудимого были направлены на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта одного и того же наркотического средства, при одних и тех же обстоятельствах.

Исключение из обвинения данной квалификации не требует исследования собранных по делу доказательств, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, активное способствование изобличению других преступников (л.д.169), состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Рудков А.В. не судим, работает, положительно характеризуется в быту и по месту работы, вместе с тем совершил тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания.

С учетом характера, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и отсутствия исключительных обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не усматривается.

    Процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, смывы с рук, срезы волос и ногтей, шприц с иглой (л.д.113-115, 130-133) - подлежат уничтожению.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рудакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 27 апреля 2017г.

Меру пресечения Рудакову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, смывы с рук, срезы волос и ногтей, шприц с иглой (л.д.113-115, 130-133) – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья