ПРИГОВОР №
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО3 Сабановой В.Л.
при секретаре Комовой А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Семеновой,
подсудимого Дубовенко В.Ю.,
защиты - адвоката Новосельцева В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Дубовенко Валентина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего разнорабочим в ООО «Бриз», женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дубовенко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь напротив стадиона «<данные изъяты>» в лесополосе возле <адрес> по <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 17,9 г. путем сбора дикорастущего растения - конопля для личного потребления. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), Дубовенко В.Ю. незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете во внутреннем правом кармане своей куртки до момента задержания его сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около <адрес> <адрес> <адрес> сотрудником МОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО5 был задержан Дубовенко В.Ю. Для проведения личного досмотра Дубовенко В.Ю. был доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у Дубовенко В.Ю. во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии массой 17,9 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 17,9 г. соответствует значительному размеру.
Действия Дубовенко В.Ю. органами дознания квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Дубовенко В.Ю. совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом.
В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно - так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере, Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, имеет государственную награду по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - орден мужества, является участником боевых действий, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеет заболевание гепатит В, имеет мать -пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, имеет общий семейный доход около 25 000 рублей.
Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, все имеющиеся у него заболевания, наличие государственной награды по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - орден мужества, то, что является участником боевых действий, наличие матери -пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В материалах дела на л.д. 7 имеется объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признаётся в совершении данного преступления, подробно описывает обстоятельства его совершения, которые суд признаёт как чистосердечное признание, и смягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаётся смягчающим наказание обстоятельством и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании конкретного места сбора дикорастущей конопли.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем наказание назначается в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Дубовенко Валентин Юрьевич обнаруживает в настоящее время «признаки пагубного употребления канабиоидов с вредными для здоровья последствиями»- шифр по МКБ-10 F 12, на что убедительно указывают данные анамнеза и клинико- психопатологического анализ материалов данного уголовного дела, настоящее, выявляющие у подэкспертного наличие прошлом и в настоящее время пристрастия к эпизодическому употреблению канабиоидов тенденцией к формирующейся психологической зависимости. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого- либо иного или временного расстройства психики, а отмеченные у него проявления пагубного употребления канабиоида не оказывали ни какого влияния на его способность, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, на что указывает отсутствие у него нарушений интеллекта, психотических расстройств и эмоционально- волевых нарушений, как в период ООД, так и в настоящее время. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается Обращение за наркологической помощью может носить добровольный характер.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данные о личности подсудимого, который по Указу Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ награжден Орденом Мужества, то, что является участником боевых действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить Дубовенко В.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.
Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание Дубовенко В.Ю. назначается в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Дубовенко Валентина Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 рублей.
Меру пресечения Дубовенко В.Ю. подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.
Судья <данные изъяты> В.Л. Сабанова
<данные изъяты>