Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-94/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-94/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Газизовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Буевой И.М.,

защитника – адвоката Лисица О.Ю.,

подсудимого Рахматуллаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Рахматуллаева Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллаев Р.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 мин., находясь в <адрес>, умышленно, без цели с целью личного употребления, с помощью <данные изъяты> тем самым приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. № 256) является значительным размером, которое он ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> и которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала в левом наружнем кармане одетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час.40мин. сотрудниками полиции в десяти метрах от <адрес> были задержаны ФИО4, и Рахматуллаев P.M. и последний при виде сотрудников полиции, испугавшись наступления уголовной ответственности, сбросил на снег вышеуказанный пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>), массой <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в одном метре от РахматуллаеваP.M. на снегу был обнаружен и изъят вышеуказанный пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с вышеуказанной смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской рации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой <данные изъяты> г. (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, что является значительным размером, которое РахматуллаевP.M. незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел и хранил при себе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Рахматуллаевым Р.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Рахматуллаев Р.М. данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Адвокат Лисица О.Ю., государственный обвинитель Буева И.М. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Рахматуллаев Р.М. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Рахматуллаева Р.М. органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Рахматуллаеву Р.М. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности Рахматуллаева Р.М. показало, что он не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Рахматуллаев Р.М. <данные изъяты> (л.д. №).

Учитывая поведение подсудимого Рахматуллаева Р.М. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Рахматуллаеву Р.М. активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначенного Рахматуллаеву Р.М. наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Рахматуллаева Р.М., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Рахматуллаева Р.М. без реального лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении в отношении Рахматуллаева Р.М. ст. 64 УК РФ, однако суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так как преступление им совершено против здоровья населения, и назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ.

В то же время судом установлено, что Рахматуллаев Р.М. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, а также учитывая наличие двух малолетних детей, суд считает возможным назначить Рахматуллаеву Р.М. наказание в виде штрафа в доход государства, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по делу признаны: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым вещественные доказательства – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты><данные изъяты> хранящуюся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России "<адрес>", - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Рахматуллаева Р.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Рахматуллаеву Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России "Оренбургское", - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В силу ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: Ямникова Е.В.