П Р И Г О В О Р №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 22.11.2017 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ежова И.М.
при секретаре Спицыной Н.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти ФИО5
подсудимого Толкачева М.П.,
защитника Гулеряну А.Л., представившего удостоверение № 2292 и ордер № 000294 от 22.11.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Толкачева Максима Петровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толкачев М.П., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00:15 часов, находясь в лесополосе напротив стадиона «Торпедо», по <адрес> путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконного приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 65,3 грамма (в высушенном состоянии), которое хранил при себе в полиэтиленовом пакете до момента задержания его сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ, в 03.30 часов, у <адрес> Толкачев М.П., был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Толкачева М.П. в руках был обнаружен и изъят полиэтиленовой пакет, с веществом растительного происхождения - конопля массой 65,3 грамма (в высушенном состоянии).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество массой 65,3 гр. (в высушенном состоянии), поступившее на исследование, изъятое у Толкачева М.П., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 65,3 грамма (в высушенном состоянии), соответствует значительному размеру.
Действия Толкачева М.П. квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
В ходе дознания, в процессе ознакомления Толкачевым М.П. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены, на учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.26), состоит на учете ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с 01.2016г. с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов 2 степени (л.д.27), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.29), подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, что подтверждено документально.
Признание вины, раскаяние Толкачева М.П. в содеянном, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний в виде абсцесса правого бедра, со слов подсудимого, положительная характеристика по месту жительства, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, так как указанное преступление Толкачев М.П. совершил в условиях не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учетом требований, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.
При назначении Толкачеву М.П. наказания суд руководствуется также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с которой, срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
<данные изъяты>).
При данных обстоятельствах дела суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, и в минимальных пределах санкции статьи и с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима в силу ст. 58 ч. 1 п. в) УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, поскольку данное наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.
Оснований для назначения судом к подсудимому условной меры наказания, исходя из фактических обстоятельств дела и личности осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, а также согласно сообщению ФКУ УИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ нарушавшего запреты на выход с места жительства в ночное время, находясь под домашним арестом, то есть применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ - не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Толкачева Максима Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора - 22.11.2017г.
Меру пресечения осужденному - в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда немедленно.
Засчитать в срок отбытого наказания осужденному Толкачеву время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: конверт белого цвета с наркотическим веществом - каннабис, полиэтиленовый пакет желтого цвета с наркотическим веществом - каннабис, хранящиеся в ОП-22 У МВД России по <адрес> согласно квитанции № - уничтожить.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч. 1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.
Судья Ежов И.М.