Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-934/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                             7 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района                г. Иркутска Ситникова Д.Ю.

подсудимого Бугаева Максима Владимировича,

защитника Бороева Ж.Ю.

    при секретаре Васильевой Н.О.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                                        № 1-934/2017 в отношении Бугаева Максима Владимировича, .... ранее не судимого,

           мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Бугаев М.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

            18 октября 2017 года около 14 часов подсудимый Бугаев М.В., находясь около <адрес обезличен>, нашел полимерный пакет с растительной массой являющейся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухой вес 42, 24 грамма, что является значительным размером, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, Бугаев М.В. незаконно хранил при себе приобретенное им наркотическое средство до 18 октября 2017 года до 15 часов 25 минут, когда данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра в ОП № 3 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. Рябикова, д. 45 «б».

            Подсудимый Бугаев М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Бугаева М.В., предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

         Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Бугаев М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Бугаев М.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно обвинительного акта Бугаев М.В. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил объем обвинения, исключив незаконное приобретение цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд, учитывая, что государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, принимает данное изменения обвинения и исключает из объема обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого Бугаева М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Подсудимый Бугаев М.В. на учете у врача- психиатра никогда не состоял и не состоит, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого в их совокупности, суд признает Бугаева М.В. вменяемым и он должен понести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

      При назначении наказания подсудимому Бугаеву М.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

        С учетом личности подсудимого Бугаева М.В., который характеризуется по месту жительства правоохранительными органами положительно, по месту работы положительно, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства, суд считает справедливым назначить наказание Бугаеву М.В. в виде штрафа, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Бугаев М.В. женат, имеет малолетнего ребенка.

    Суд, с учетом личности Бугаева М.В., который работает и имеет постоянный доход в размере 25 тысяч рублей, его жена, имеет доход, т.к. получает ежемесячное пособие, на иждивении имеет малолетнего сына, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения осужденного и его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении размере штрафа не в максимальном размере.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

                 Бугаева Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

             Меру процессуального принуждения Бугаева М.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: