№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 8 декабря 2017 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,
при секретаре Королевой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавия К.С.,
подсудимого Толстова В.А.,
защитника подсудимого - адвоката Борисова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Толстова ФИО7, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толстов ФИО8 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь возле <адрес>, путем сбора дикорастущего растения <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 21,6 грамма ( в высушенном состоянии), которое незаконно хранил в пакете в правом наружном кармане своей куртки, с целью личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут около люкс-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, Толстов ФИО9 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-№ У МВД России по г. Тольятти, где в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане надетой на него куртки, был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>), масса в высушенном состоянии 21,6 грамма, включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В ходе дознания, в процессе ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Толстовым ФИО10 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на диспансерном учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении к нему <данные изъяты>, имеет неофициальный заработок, оказывает финансовую помощь матери пенсионного возраста, супруге и ребенку, с детства воспитывался в неполной семье, в детском возрасте имел травмы конечностей, занимался любительским спортом.
К смягчающим наказание обстоятельствам относятся:
- согласно п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого - дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- согласно п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании подсудимым места приобретения и произрастания наркотического средства, что позволило сотрудникам полиции изъять образец конопли и установить обстоятельства совершения преступления (л.д.№ в материалах дела на л.д.№ имеются объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний подробно описывает обстоятельства совершения преступления, при этом указанные объяснения суд не относит к явке с повинной, поскольку они даны после задержания подсудимого, когда сотрудникам полиции было известно о причастности лица к совершению преступления,
- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельством, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание подсудимым в совершенном преступлении, а также положительную характеристику подсудимого с места его жительства, его раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи матери пенсионного возраста, супруге и ребенку, воспитание в неполной семье с детского возраста, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, занятия любительским спортом.
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания, подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции.
При этом, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Толстова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения осужденному Толстову ФИО12. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч. 1 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.
Судья Ю.Р. Гадельшина