Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-931/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-931/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 сентября 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Огий И.О.,

подсудимого Кожевникова И.В.,

защитника – адвоката Тютюник О.В., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЖЕВНИКОВА И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кожевников И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 10 минут в вестибюле станции «Ломоносовская» Петербургского метрополитена, расположенном в <адрес> Литера А по <адрес> сотрудником полиции был задержан Кожевников И.В., у которого в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате полиции указанной выше станции метрополитена было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,23 гр., то есть в значительном размере, которое он умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Кожевников И.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Кожевниковым И.В. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Кожевникова И.В. удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Кожевников И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Кожевникова И.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Кожевникова И.В., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, социально адаптирован, наркозависимым не является (л.д.№), положительно характеризуется по месту жительства и работы, а так же суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого <данные изъяты>, что в силу ст.ст. 61,62 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание Кожевникова И.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Кожевникова И.В. и на его дальнейшую жизнь. С учетом изложенных выше смягчающих наказание Кожевникова И.В. обстоятельств и отсутствия отягчающих таковое, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку исправление его может быть достигнуто без назначения более строгого вида наказания. Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Кожевников И.В. <данные изъяты>. (л. д.№).Вышеизложенное заключение комиссии экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого Кожевникова И.В. вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:     Признать КОЖЕВНИКОВА И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кожевникова И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.     Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 2,13 гр. с первоначальными упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене <адрес> (квитанция №) – не уничтожать до принятия итогового решения по существу выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела.     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника. Судья: