ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 26 сентября 2017 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:
государственного обвинителя Стафеевой Т.А.,
подсудимого Зятьков Д.Г.,
защитника - адвоката Алешиной Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре Тарасовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-924/2017 в отношении
Зятьков Д.Г., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зятьков Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь между домами № и <адрес>, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,3555 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относиться к значительному размеру, которое Зятьков Д.Г. умышленно, незаконно без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.
После чего, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Зятьков Д.Г., возле <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,3555 грамма, что относится к значительному размеру.
С указанным обвинением Зятьков Д.Г. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования.
Дознание по делу проведено в сокращенной форме, подсудимый с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном постановлении согласен, возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Зятьков Д.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит (л.д. 66), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Зятьков Д.Г. не судим (л.д. 64), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 70), на диспансерном учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 60), находился на учете в наркологическом диспансере по поводу <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Зятьков Д.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 58), беременной сожительницы, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Совершенное Зятьков Д.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести.
С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Зятьков Д.Г. наказание в виде штрафа, с учётом его имущественного положения и его семьи, возможности получения им дохода, требований ст. 46 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Зятьков Д.Г., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Зятьков Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: белый бумажный конверт с веществом, содержащим <данные изъяты>, общей массой 0,3355 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «SONY» в корпусе черного цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности Зятьков Д.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий