Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-917/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 02 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д., подсудимого Масленникова А.С., защитника – адвоката Колюшко К.А., представившей удостоверение № 1797 от 09.03.2011 и ордер № 343 от 02.11.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-917/2017 в отношении:

МАСЛЕННИКОВА АРТЕМА СЕРГЕЕВИЧА, ....

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масленников А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 15 часов 10 минут Масленников А.С., находясь около <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен>, незаконно приобрел, присвоив найденное, для личного употребления и без цели сбыта пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в перерасчете на сухой вес 39,9126 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, с момента незаконного приобретения и до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра в 16 часа 25 минут <Дата обезличена> в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>.

Подсудимый Масленников А.С., понимая существо обвинения в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Масленников А.С. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Масленникову А.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает Масленникова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Масленникова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Оценив приведенные обстоятельства, суд считает правильным назначить Масленникову А.С. наказание в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание категорию тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Подсудимый здоров, трудоспособен, каких-либо препятствий к осуществлению им полноценной трудовой деятельности, получению трудовых доходов, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать МАСЛЕННИКОВА АРТЕМА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному Масленникову А.С. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу бумажный пакет с растительной массой являющейся наркотическим средством - ....», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела .... в отношении неизвестного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: