Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-915/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-915/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 сентября 2017 года.

    Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой,

защитника – адвоката О.К. Груздевой,

подсудимого – А.Е. Голубева,

при секретаре - Е.А. Подгайской.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-915/17 в отношении:

    А.Е. Голубева, родившегося <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Е. Голубев совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

А.Е. Голубев, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе в правом переднем наружном кармане джине, надетых на нем и ему принадлежащих, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68г, включенное в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент возбуждения уголовного дела), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент возбуждения уголовного дела), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в установленной массе, из правого переднего наружного кармана джине, надетых на нем и ему принадлежащих, в ходе личного досмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы № отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, А.Е. Голубев согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав А.Е. Голубева судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

    Действия подсудимого А.Е. Голубева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания подсудимому А.Е. Голубеву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый А.Е. Голубев совершил умышленное преступление, относящееся, учитывая положения ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

    В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что подсудимый А.Е. Голубев не судим, привлекался к административной ответственности, на учете наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит, в соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> года, А.Е. Голубев наркозависимым не является, по месту регистрации характеризуется положительно.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, раскаяние А.Е. Голубева в содеянном, признание им своей вины.

    Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимого А.Е. Голубева, исходя из целей уголовного наказания, направленных, в том числе, на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая поведение А.Е. Голубева предшествующее совершению настоящего преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить А.Е. Голубеву наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание подсудимому А.Е. Голубеву, не в максимальном размере и условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, судом не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, проявленную склонность к употреблению наркотических средств, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования, а также учитывая вид и массу наркотического средства, являющегося предметом преступления, по мнению суда, он нуждается в контроле со стороны специализированного государственного органа и более мягкий вид наказания, не отвечает в данном случае целям уголовного наказания в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

    Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ судом не установлено.

    Вещественные доказательства, наркотическое средство, принимая во внимание, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, необходимо хранить до разрешения указанных материалов.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать А.Е. Голубева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) год.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на А.Е. Голубева определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не реже одного раза в месяц, трудоустроиться в срок не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться.

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Меру процессуального принуждения А.Е. Голубеву в виде обязательства о явке – не изменять до вступления приговора в законную силу.

    В случае отмены условного осуждения, в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <данные изъяты> по квитанции № № А от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить до разрешения выделенных материалов.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва

Копия верна: судья В.В. Ковалёва