Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-902/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 8 ноября 2017года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Кораблиной С.Г.,

подсудимого Колбина Никиты Евгеньевича,

защитника Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение №315 и ордер №130864,

при секретаре Жилиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-902/2017 в особом порядке в отношении:

Колбина Никиты Евгеньевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колбин Н.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Колбин Н.Е. около 16 часов 20 минут 16 сентября 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома 10 ул. Леси Украинки в г. Иркутске, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере,массой0,2879 г, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра Колбина Н.Е. в кабинете 202 отдела полиции №1, расположенного по ул.Лермонтова, 102 «а» в г.Иркутске, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут 16 сентября 2017 года.

Подсудимый Колбин Н.Е.при наличии согласия государственного обвинителя Кораблиной С.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Колбин Н.Е., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Колбин Н.Е.поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Колбин Н.Е. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Колбина Н.Е. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Колбина Н.Е. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения Колбина Н.Е. в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Колбину Н.Е. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины Колбиным Н.Е. и раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Колбиным Н.Е. преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

С учетом личности подсудимого Колбина Н.Е., который ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому Колбину Н.Е. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Колбина Н.Е. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, детей и других лиц на своем иждивении не имеет.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Колбина Н.Е. и возможность получения им дохода до 20000 рублей ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в небольшом размере не поставит его в затруднительное материальное положение.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, считает: производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,2799 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Колбина Никиту Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру процессуального принуждения Колбину Н.Е. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,2799 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: