Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-900/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                           14 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г., подсудимого Губанова Р.В., защитника – адвоката Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 315 от 17.06.2010 и ордер № 162108 от 31.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-900/2017 в отношении:

ГУБАНОВА РОМАНА ВАДИМОВИЧА, ....

....,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Губанов Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 17 часов 30 минут, Губанов Р.В., находясь на остановке общественного транспорта .... расположенной около <адрес обезличен>, незаконно приобрел, присвоив найденное, для личного употребления и без цели сбыта шестьдесят бумажных свертков с наркотическим средством – диацетилморфин (героин) массой 1,137 грамма, что является значительным размером, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе, в левом нагрудном кармане куртки, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения и до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в ходе производства личного досмотра в 19 часов 50 минут <Дата обезличена>.

    Подсудимый Губанов Р.В., понимая существо обвинения в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Губанов Р.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Губанову Р.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На учете у врача психиатра подсудимый Губанов Р.В. не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло.

Суд признает Губанова Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Губанова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который на момент совершения преступления по настоящему делу судимости не имел, характеризуется правоохранительными органами удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из сведений, представленных государственным органом, осуществляющим контроль за поведением Губанова Р.В. как условно осужденного по приговору от 28.07.2017, следует, что подсудимый возложенные на него судом обязанности исполняет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Оценив приведенные обстоятельства, суд считает правильным назначить Губанову Р.В. наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применение к Губанову Р.В. наказания в виде штрафа, поскольку официального трудоустройства Губанов Р.В. не имеет, не имеет стабильных источников дохода, штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 28.07.2017 в отношении Губанова Р.В. необходимо исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГУБАНОВА РОМАНА ВАДИМОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, должны быть определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 28.07.2017 в отношении Губанова Р.В. необходимо исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному Губанову Р.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу наркотическое средство – героин, массой 0,657 грамм, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ....», хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела <Номер обезличен>, в отношении неизвестного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: