Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-895/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-895/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2017 года                        Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Печининой Е.Г.,

подсудимого Федоренкова В.Н.,

защитника – адвоката Таджибаева У.А., представившего удостоверение № и ордер № Н 107238 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Федоренкова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федоренков В.Н. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:50, у <адрес>, сотрудниками полиции был задержан подсудимый Федоренков В.Н., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период с 00:40 до 01:00 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был обнаружен и изъят из сумки, находившейся при нем, один сверток прозрачного цвета в прозрачной полиэтиленовой упаковке, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1.38 г., то есть в значительном размере, которое он незаконно, умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Федоренков полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоренков обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федоренкова по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого Федоренкова В.Н. <данные изъяты>(л.д.102-104).

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает Федоренкова <данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Федоренкова, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Федоренков совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, но поскольку он в содеянном раскаялся, свою вину признал, чем способствовал расследованию преступления, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание, и назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, состояние здоровья Федоренкова, его имущественное положение, возможность получения им дохода, <данные изъяты> у него иждивенцев.

Оснований для применения положений ст. 82.1, 76.2 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Федоренкова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ учесть факт нахождения осужденного под стражей в период уголовного судопроизводства по делу в течение трех дней, смягчив назначенное наказание, окончательно назначить Федоренкову наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Федоренкову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом Федоренкову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: