Дело № 1-893/17
ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Санкт-Петербург 10 августа 2017 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ларина С.В.,
подсудимого Рабока А.В.,
защитника – адвоката Киреева В.Д., представившего удостоверение № 3161 и ордер № 083556,
при секретаре Борисовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рабока Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, работающего плиточником в <данные изъяты> зарегистрированного в Республике Беларусь по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рабок А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:
17 мая 2017 года незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,25 гр., что является значительным размером. С указанным наркотическим средством Рабок А.В. был задержан сотрудниками полиции в 20 часов 00 минут того же дня в вестибюле станции метро «Проспект Просвещения», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 140, лит. А. После этого Рабок А.В. был доставлен в комнату полиции указанной выше станции метрополитена, где в ходе личного досмотра проведенного в тот же день в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании подсудимый Рабок А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рабок А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Рабока А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рабока А.В., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Рабок А.В.. ранее не судим, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая наличие постоянного дохода, суд считает возможным исправление Рабока А.В. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Рабока Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция №) – не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Меру пресечения Рабоку А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: М.В. Горячева