Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-892/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

1№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                29 ноября 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Сотовой А.И.

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.

подсудимого Шеметова <данные изъяты>

защитника Карабанова С.Н., представившего ордер № 37/8463

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шеметов <данные изъяты> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заранее договорившись с неустановленным лицом о покупке путем закладки наркотического средства, предварительно заплатив денежные средства в сумме 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, находясь в 6 подъезде <адрес> <адрес> <адрес> на площадке между 2 и 3 этажами незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет с наркотическим веществом массой 0,290 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N- метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих Контролю в РФ, утвержденного Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Незаконно приобретенное наркотическое средство Шеметов <данные изъяты> незаконно хранил при себе для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 возле <адрес> <данные изъяты> <адрес> Шеметов <данные изъяты> был задержан в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки Шеметова Я.М. изъят пакетик с наркотическим средством массой 0,290 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство -производное N- метилэфедрона и соответствует значительному размеру.

Органами дознания действия подсудимого Шеметова <данные изъяты>. были квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

До назначения судебного заседания подсудимый Шеметов <данные изъяты> и его защитник ФИО5 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия Шеметова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оно направлено против общественной нравственности и здоровья населения.

Шеметов <данные изъяты>. ранее судим, преступление совершил при рецидиве, во время испытательного срока за аналогичное преступление. Он вину признал полностью, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению № Шеметов <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает раскаяние и признание вины в содеянном, наличие заболеваний: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п.А УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, общественную опасность преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ. Во время испытательного срока Шеметов <данные изъяты> продолжал употреблять наркотические средства, допускал нарушения режима отбывания условного осуждения, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления. Суд не усматривает возможности для сохранения Шеметову <данные изъяты> условного осуждения.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, позволяющие суду назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

                                   Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шеметова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Шеметову <данные изъяты> условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шеметову <данные изъяты> изменить на заключение под стражу. Взять Шеметова <данные изъяты> под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт с остатком вещества, содержащего производное N- метилэфедрона массой 0,240 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП-22 - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                                             Игайкин И.П.