1-887/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 24 ноября 2017 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Николаева Б.П.,
при секретаре Слесаревой М.А.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Артюшкиной О.В.,
подсудимого Дулова А.Е.,
защитника Кубасовой Н.И., представившей удостоверение адвоката № 630 и ордер № 959 от 24.11.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дулова Алексея Евгеньевича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дулов А.Е., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, он 04.10.2017 года, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь в лесополосе, расположенной около набережной <адрес> по <адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 43,49г., которое незаконно хранил при себе в пакете - до момента его задержания.
04.10.2017 года в 16 час. 30 мин. около <адрес> по <адрес> Дулов А.Е. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП (отдел полиции) № У МВД России по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у него, в правой руке, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а масса его - 43,49г., в высушенном состоянии, соответствует значительному размеру.
Таким образом, Дулов А.Е. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении установленного преступления.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Заявление о признании вины сделано Дуловым А.Е. добровольно, с полным пониманием существа предъявленного обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с его защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий Дулова А.Е. по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого.
Дулов А.Е. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах он не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.10.2017г. № Дулов А.Е. страдает <данные изъяты>
Смягчающими обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Размер наказания следует определять также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, а также всех исследованных данных о личности обвиняемого, суд считает постановить в отношении Дулова А.Е. приговор об условном осуждении его к лишению свободы - в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание при возложении на осужденного ограничений и обязанностей, а также в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных органов, может обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, в том числе исправления Дулова А.Е. и предупреждения совершения новых преступлений.
Основания для назначения осужденному иных, альтернативных видов наказания, суд признает недостаточными.
Руководствуясь ст.ст. 297, 298 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Дулова Алексея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в него периодически (раз в месяц) для регистрации.
Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: пакет с остатком наркотического средства каннабис (марихуана) массой 42,12г.; конверт с остатком наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,207г., хранящиеся в камере хранения ОД ОП № У МВД России по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Б.П. Николаев