Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-880/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 31 октября 2017года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого Фитисова Дмитрия Сергеевича,

защитника Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение №315 и ордер № 162107,

при секретаре Балагуровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-880/2017 в особом порядке в отношении:

Фитисова Дмитрия Сергеевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, с ...., проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фитисов Д.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Фитисов Д.С. около 13 часов 31августа 2017 года, находясь около дома 1 ул.Набережная Иркута в г.Иркутске, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере,массой0,3220 г, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 15 минут 31 августа 2017 года, когда наркотическое средство было у Фитисова Д.С. обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете №205 отдела полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Лермонтова, 102 «а» в г.Иркутске.

Подсудимый Фитисов Д.С.при наличии согласия государственного обвинителя Ковалева Д.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Фитисов Д.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Фитисов Д.С.поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Фитисов Д.С. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фитисова Д.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Фитисова Д.С. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения Фитисова Д.С. в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Фитисову Д.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины Фитисовым Д.С. и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

С учетом личности подсудимого Фитисова Д.С., который ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому Фитисову Д.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Фитисова Д.С. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, детей и других лиц на своем иждивении не имеет.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого Фитисова Д.С., который официально не трудоустроен.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, считает: наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,3180 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Фитисова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения Фитисову Д.С. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,3180 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: