Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-879/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Красноярского транспортного прокурора Качанова Р.О.,

подсудимого Филькова А.В.,

защитника – адвоката Наболь Т.В., представившей удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филькова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты> образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фильков А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа, у Филькова А.В., находящегося по месту своего проживания в квартире № <адрес> возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2 грамма, для личного употребления. Реализуя задуманное, в эти же сутки, около 21 часа, Фильков А.В., находясь в квартире по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему ноутбук марки «Asus», посредством интернет - ресурса «ТОР» вступил в переписку с неустановленным лицом с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, выяснив стоимость и способ приобретения наркотического средства. После чего, в те же сутки, около 21 часа, Фильков А.В., находясь в квартире по указанному выше адресу посредством электронной платёжной системы «Киви» перечислил на неустановленный электронный кошелек денежные средства в размере 3 500 рублей, получив при этом в ходе переписки сведения о месте расположения закладки наркотического средства. После чего, в эти же сутки, около 23 часов Фильков А.В. проследовал к указанному ему неустановленным лицом месту расположения закладки наркотического средства на <данные изъяты>, где вблизи опоры линии электропередач, расположенной на расстоянии 352 метров от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>, в восточном направлении, обнаружил лежащий на земле прозрачный полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством и поднял его с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,31 грамма, в значительном размере для последующего личного употребления и начал незаконно хранить при себе. Затем Фильков А.В. спрятал приобретенное им наркотическое средство в пустую пачку из-под сигарет и с целью дальнейшего личного употребления незаконно хранил без цели сбыта данное наркотического средство при себе и в своей квартире по указанному выше адресу с момента незаконного приобретения до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда указанное выше наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,31 грамма было обнаружено и изъято у Филькова А.В. сотрудниками УФСБ России по Красноярску краю, находящегося возле подъезда № <адрес>.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятое у Филькова А.В. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,31 грамма, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 2,31 грамма наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), незаконно приобретенного, хранившегося и изъятого у Филькова А.В. отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Фильков А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Фильковым А.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Филькова А.В. адвокат Наболь Т.В. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Качанов Р.О. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Фильков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического употребления ПАВ (каннабиноидов, психостимуляторов). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.126-127).

С учетом поведения Филькова А.В. при рассмотрении дела в судебном заседании, а также учитывая указанное выше заключение экспертов, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что Фильков А.В. подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Филькова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фильковым А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Филькова А.В., суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Филькова А.В., принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом его имущественного положения и наличия источника дохода суд считает необходимым назначить Филькову А.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Филькова А.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш, общей массой 2,28 грамма, наркотическое средство амфитамин (метамфетамин), общей массой 0,058 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России - хранить до вступления в законную силу приговора по выделенному уголовному делу (зарегистрировано в КРСП Красноярского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ № №), сотовый телефон марки «<данные изъяты>», флэш карту, ноутбук марки «Асус», принадлежащие Филькову А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского СОТ Западно-Сибирского СУ на транспорте СК РФ – вернуть по принадлежности Филькову А.В, металлическую коробку с надписью «Беломорканал» с лезвием от бритвы, 13 полимерными пакетами с игральной картой внутри, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, смывы с левой и правой ладони, а также контрольный тампон ваты и спирта к смывам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского СОТ Западно-Сибирского СУ на транспорте СК РФ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева