Дело №1-87\2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ярославль 5.06.2017 г.
Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Андреевой М.О., с участием:
-государственного обвинителя Ярославской транспортной прокуратуры Ронжиной Е.В.,
-подсудимого Горшкова С.В.,
-защитника- адвоката Михайловской П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении
Горшкова Сергея Валерьевича, ...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Горшков С.В. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением (с учетом изменения обьема обвинения прокурором в судебном заседании) в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в вечернее время Горшков, не имевший законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств, после приобретения им без цели сбыта при достоверно не установленных обстоятельствах у не установленного лица не менее 0,282 грамма наркотического средства- вещества, содержавшего альфа- пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон), хранил это наркотическое средство, находившееся в 2 свертках, в носке и в кармане одетой на нем куртки до изьятия этого наркотического средства сотрудниками полиции. В тот же вечер около 21 часа 55 минут подсудимый, находившийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции на платформе станции Ярославль (площадь Подвойского), после чего он был доставлен в дежурную часть Северного ЛУ МВДТ (площадь Ярославль- Главный- 2). Находившееся в носке и в кармане куртки Горшкова наркотическое средство в 2 свертках общим весом 0,282 грамма было обнаружено и изьято у подсудимого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 0 часов 20 минут в ходе личного досмотра Горшкова в дежурной части Северного ЛУ МВДТ.
В соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. 0,282 грамма вышеуказанного наркотического средства образует значительный размер. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным ПП РФ №681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.
Подсудимый Горшков виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение (в обьеме описательной части приговора), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Горшкова правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, после приобретения при достоверно не установленных обстоятельствах наркотического средства в значительном размере некоторое время владел этим наркотическим средством, хранил его при себе в носке и в кармане одежды до изьятия. Эти действия были совершены подсудимым без цели сбыта наркотических средств.
При этом, в соответствии с позицией гособвинителя, высказанной в прениях и обязательной для суда (ст. 246 УПК РФ), суд исключает из обвинения Горшкова, как излишне вмененное, незаконное хранение третьего свертка с наркотическим средством весом 0,173 грамма, поскольку этот сверток был выдан подсудимым добровольно; он был обнаружен и изьят по указанию Горшкова с его участием под решеткой камеры для задержанных в комнате полиции в здании вокзала Ярославль- Московский, где подсудимый некоторое время содержался после задержания и где ему удалось спрятать этот сверток. В том случае, если бы Горшков не сообщил сотрудникам полиции об этом свертке, он не был бы обнаружен и изьят. В соответствии с Примечанием №1 к ст. 228 УК РФ добровольная сдача хранимого без цели сбыта наркотического средства влечет за собой освобождение лица от уголовной ответственности. Такое изменение обвинения, вытекающее из самого текста предьявленного обвинения и не требующее исследования собранных по делу доказательств, при особом порядке рассмотрения дела законом допускается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких. Подсудимым в день освобождения из колонии было совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им вины и раскаяние, явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; ...
Горшков .... В связи с этим, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Других обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство хранилось Горшковым для употребления самим подсудимым; таким образом, учет состояния опьянения Горшкова в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства (учетом мотива и цели совершения преступления, указанных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, как отягчающего обстоятельства), что противоречит уголовному закону. Кроме того, это отягчающее обстоятельство не указано в обвинительном акте.
...
...
При вышеуказанных обстоятельствах только реальное лишение свободы будет соразмерно содеянному; только при назначении такого наказания могут быть достигнуты все цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.
Исправление подсудимого в рамках условного осуждения, либо при назначении ему иного наказания, суд признает невозможным, т.к. у Горшкова сложился стереотип противоправного поведения. Суд назначает ему наказание с применением ч. 1 и ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
Срок отбывания наказания подсудимым подлежит исчислению не с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть с момента задержания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку именно с этого времени он стал обьектом уголовного преследования, в ночь на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с его участием был проведен ряд следственных действий (личный досмотр, осмотр места происшествия, была принята явка с повинной).
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств и иных изьятых по делу предметов суд определяет следующим образом:
...
...
...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Горшкова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в ИК строгого режима.
Срок отбывания наказания Горшковым исчислять с зачетом времени нахождения его под стражей со дня фактического задержания за совершение административного правонарушения - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Меру пресечения- содержание под стражей- Горшкову до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства по данному делу:
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника (по соглашению или по назначению суда) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В.Курапин