Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-858/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-858/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 августа 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А.,

подсудимого Науменко М.Б.,

защитника – адвоката Павлова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НАУМЕНКО М.Б., <данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НАУМЕНКО М.Б. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, а именно смесь, содержащую - амфетамин, массой 5,36 грамма, вплоть до момента его (НАУМЕНКО М.Б.) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 50 минут у <адрес> и последующего изъятия у него (НАУМЕНКО М.Б.) вышеуказанного вещества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра в служебном помещении при дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Он же (НАУМЕНКО М.Б.) незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество, в значительном размере, а именно смесь, содержащую - амфетамин, массой 0,35 грамма, по адресу: <адрес>, которое сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 20 минут в ходе проведения обыска по месту жительства НАУМЕНКО М.Б. по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия НАУМЕНКО М.Б. квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что НАУМЕНКО М.Б. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>. Судом также принимается во внимание, что негативных последствий содеянное подсудимым не повлекло, психотропное вещество, обнаруженное у НАУМЕНКО М.Б., было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом, помимо признания им вины, принимается <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком № Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ НАУМЕНКО М.Б. был осужден к исправительным работам сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судебного участка № Санкт-Петербурга наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ НАУМЕНКО М.Б. было заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменениями, внесенными ст. 157 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, устранена преступность и уголовная наказуемость деяния, за совершение которого НАУМЕНКО М.Б. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ с заменой наказания постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Назначая наказание в рамках настоящего уголовного дела, суд, руководствуется требованиями ст. 10 УК РФ, определяя НАУМЕНКО М.Б. наказание без учета требований ст. 70 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, наказание, назначенное НАУМЕНКО М.Б., может быть не связано с изоляцией его от общества и реальным лишением свободы. Назначая наказание, суд применяет правила ст. 73 УК РФ, устанавливая испытательный срок, в течение которого НАУМЕНКО М.Б. должен своим поведением доказать исправление, исполняя, в том числе и возложенную судом обязанность. Дополнительных видов наказания суд полагает возможным не назначать.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, поскольку может иметь доказательственное значение при расследовании и рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимому наркотическое средство

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

НАУМЕНКО М.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев,

по ст. 228 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить НАУМЕНКО М.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ОДИН месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав НАУМЕНКО М.Б. в течение указанного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении НАУМЕНКО М.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, смеси, содержащие амфетамин, массой 5,34 грамма и массой 0,35 грамма, соответственно, хранящиеся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту НАУМЕНКО М.Б. по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья      (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья